1. 

Ложь о земном шаре 

Волки в овечьих шкурах окутали    

шерстью наши глаза. Почти 500 лет 
массы людей были полностью 
обмануты космической сказкой об            
астрономических размерах. Нас 
учили лжи в таких масштабах и так 
жестоко, что мы стали слепы по 
отношению к нашему собственному 
опыту и здравому смыслу - видеть 
мир и вселенную такими, как они 
есть. С помощью псевдонаучных 
книг и программ, СМИ и общественного образования, университетов и 
государственной пропаганды миру постоянно промывали мозг и медленно 
внушали веками абсолютную веру в великую ложь всех времен. 

«В учебниках географии детей с    

малого возраста учат правильно 
понимать смысл таких вещей, как 
то, что земля вращается вокруг 
солнца. И эта история постоянно 
повторяется, год за годом, пока 
дети не становятся взрослыми, и в 
это время они так заняты другими 
вещами, что для них уже не имеет 
значение, было ли то учение 
правдой или ложью. И так как они не слышали, чтобы кто-то опровергал 
это, то делается вывод, что это должно быть правдой, и если не верить в 
это, то хотя бы принимать как факт. Таким образом, они молчаливо 
соглашаются с теорией, которую они отвергли бы, если бы она была 
первоначально представлена им, в то время, которое мы называем «годы 
благоразумия». Последствия дьявольского учения, будь то в религии или в 
науке намного губительнее, чем можно предположить, особенно в 
роскошном возрасте попустительства, подобному нашему. Разум 
становится слабым, а сознание иссушенным», - Дэвид Уордлоу Скотт, «Терра 
Фирма: Земля не является планетой, доказано писаниями, разумом и 
фактами» 


500 лет назад элитная группа заговорщиков, поклоняющихся солнцу, 
распространила нигилистическую космологию/космогонию, в которую 
безоговорочно верит подавляющее большинство мира. Нас учили, вопреки 
всему здравому смыслу и опыту, что на вид неподвижная, плоская Земля под 
нашими ногами, на самом деле является огромным движущимся шаром, 
вращающимся в космосе со скоростью больше чем 1000 миль в час (1609 
км/ч), который качается и накреняется на 23,5 градуса в своей вертикальной 
оси. В то время как орбитальный полет солнца составляет ослепительные 
67000 миль в час (107826 км/ч), во взаимодействии со всей солнечной 
системой, движущейся по спирали вокруг Млечного Пути со скоростью 
500 000 миль в час (804672 км/ч), и, проносящейся по расширяющейся 
Вселенной, прочь от «Большого Взрыва», с немыслимой скоростью 
670 000 000 миль в час (1078260480 км/ч). Но вы ничего этого не чувствуете 
и не испытываете на себе! Нас учили, что таинственная сила, называемая 
«гравитация» - это магический магнетизм, ответственный за сохранение 
всего от падения и поддерживающий вращающийся земной шар, который 
силен настолько, чтобы держать так крепко к поверхности людей, океаны и 
атмосферу, но так слаб, что позволяет насекомым, птицам и самолетам легко 
взлетать! 

«Пока мы сидим,                 

попивая нашу 
чашку чая или кофе, 
мир 
предположительно 
вращается со 
скоростью 1039        
миль в час 
(1672км/ч) на 
экваторе, со свистом 
вращаясь вокруг 
Солнца со 
скоростью 66 500 
миль в час(107 021 км/ч), мчась к созвездию Лиры со скоростью 20 000 миль 
в час (32 186 км/ч), вращаясь вокруг центра Млечного Пути со скоростью 500 
000 миль в час (804 672км/ч) и, весело двигаясь, с Бог знает какой скоростью, 
как следствие «Большого Взрыва». А в нашем чае нет даже намека на 
появление ряби, пока вы не постучите слегка по столу пальцем и…!» - 
Невилль Т. Джонс 


«Я помню, что, когда я был маленьким мальчиком, меня учили, что Земля 
была большим шаром, вращающимся с большой скоростью вокруг Солнца. 
И, когда я высказал учителю свои опасения, что вода в океане может 
вылиться, то мне сказали, что воды защищены от этого Ньютоновским 
законом гравитации, который поддерживает вс. в нужном месте. Я 
предположил, что мо. лицо, должно быть, показывало некоторые признаки 
неверия, и мой учитель немедленно добавил – я могу показать тебе прямое 
доказательство этого. Человек может вращать вокруг своей головы ведро, 
наполненное водой, не расплескав его, и таким же образом, океаны могут 
вращаться вокруг Солнца, не потеряв и капли. Этот пример был, очевидно, 
приведен, чтобы исчерпать вопрос, и тогда я ответил, что больше нет 
вопросов. Можно предположить, что если бы это произошло после того, как я 
вырос, то я ответил бы, как взрослый: « Сэр, я осмелюсь сказать, что пример 
человека, вращающего ведро с водой вокруг своей головы, и океаны, 
вращающиеся вокруг Солнца, никаким образом не подтверждают ваши 
доводы, потому что вода в двух случаях помещена в полностью различные 
условия, так как они разные по объему. А те условия, в которых они были бы 
одинаковыми, не были приведены. Ведро – это полый сосуд, который держит 
воду внутри, между тем как, согласно вашему учению, Земля - это шар, 
который выпуклый снаружи, и согласно законам природы, не может 
удерживать никакую воду», - Дэвид Уордлоу Скотт, «Терра Фирма: Земля не 
является планетой, доказано писаниями, разумом и фактами» (1-2) 

Нас учили, что 
земной шар                     
кружится с 
постоянной 
скоростью, в 
совершенстве 
перетаскивая 
атмосферу вместе с 
собой, поэтому мы 
не можем 
почувствовать даже 
малейшее движение, 
перемещение, ветер или сопротивление воздуха. Они говорят, что мы не 
можем почувствовать ни одно из этих движений, потому что магическая сила 
гравитации совершенно в одиночку тянет атмосферу. И мы не можем 
соразмерить ни одно из этих движений, потому что звезды так невероятно 

далеки, что более ста миллионов миль предполагаемой орбиты вокруг 
Солнца не вызывают даже одного дюйма относительного изменения 
смещения. Как удобно! 
Нас учили, что предполагаемая орбита Солнца, планет и звезд (но не луны!) 
вокруг Земли – вс. это является оптической иллюзией, что на самом деле 
Земля движется под нашими ногами, а наши глаза обманывают нас. Особое 
исключение сделано для Луны, однако говорится, что она вращается просто, 
как кажется нам. Нас учили тому, что мы можем видеть только одну сторону 
Луны, Потому что предполагаемая скорость вращения Луны с Запада на 
Восток составляет 10,3 мили в час (16,57 км/ч), что сочетается с орбитой 
Земли 2 288 миль в час (3682 км/ч) и это является точным движением и 
скоростью, которые необходимы, чтобы совершенно отменить 
предполагаемую скорость вращения Земли с Востока на Запад 1000 миль в 
час (1609 км/ч) и 67 000 миль в час (107 826 км/ч) орбиты Солнца. Тем самым 
создается иллюзия вечной темной стороны Луны. О, неужели!? 

Хотя Солнце и Луна            

представляются 
относительно малыми и 
равными по размеру, 
вращающимися вокруг 
неподвижной Земли, нас 
учили, что это тоже 
оптическая иллюзия, а на 
самом деле тысячи миль 
расходятся в диаметре! 
Они говорят, что на самом деле Солнце размером в 865 374 миль (1 392 684 
км) в ширину, в 109 раз шире, чем Земля. И противоположно всему опыту, 
экспериментам и здравому смыслу то, что мы кружимся вокруг него! Они 
говорят, что Луна 2159 миль (3474 км) в ширину, это составляет четвертую 
часть размера Земли, и почему они используют тот же самый размер… 
потому что Луна находится на расстоянии «только» 238 000 миль (383 023 
км), в то же самое время Солнце находится на немыслимом расстоянии в 
93 000 000 миль (149 668 992 км) от Земли, и получается, что это ТОЧНЫЙ 
диаметр и расстояние, необходимые, чтобы увидеть с Земли и «ложно» 
различить их, как будто они одинакового размера! О чем вы!? 


«Шар, где люди на другой стороне живут 
верх ногами, где дождь, снег и град выпадают 
наверх, где деревья и зерновые растут сверху 
вниз и небо ниже, чем земля? Древнее чудо 
висячих садов Вавилона потеряло свою 
ценность в сравнении с полями, морями, 
городами и горами, которые, по мнению 
неверующих философов, свисают с Земли без 
всякой поддержки!» - Лакантиус, «Ложная 
мудрость философов». 

«Я признаюсь, что я не могу представить, 
как любой человек в здравом уме может 
верить, что Солнце неподвижно, когда он видит собственными глазами, что 
оно вращается вокруг небес. Но как он может верить, что Земля, на 
которой мы стоим, вращается со скоростью света вокруг Солнца, когда он 
не чувствует ни малейшего движения», - Дэвид Уордлоу Скотт, «Терра 
Фирма» (66) 
Нас учили, что те крохотные, как укол булавки, точки света в ночном небе, 
известные как планеты или блуждающие звезды, на самом деле физические, 
шаровидные, подобные Земле, обиталища, находящиеся миллионы миль от 
нас. Нам даже показывали видео якобы одного из этих объектов, называемого 
Марсом. Нас учили, что крохотные, как укол булавки, точки света в ночном 
небе, известные как неподвижные звезды, на самом деле солнца, отдаленные 
от нас на триллионы миль, каждое из которых имеет свою солнечную 
систему, вращающиеся луны и планеты, подобные Земле, которые являются 
потенциальным прибежищем инопланетных жизней. 

Нас учили, что Луна не имеет своего 
собственного света, что ее свет просто 
является отражением света Солнца; что 
некие масоны из НАСА ходили по Луне, что 
некие другие масоны из НАСА отправили 
вездеход на Марс; что спутники и 
космические станции непрерывно кружат в 
определенном положении, подвешенные 
над Землей; что телескопы Хаббл делают 
снимки отдаленных планет, галактик, звезд, 
квазар, черных дыр, теплых дыр и других 

фантастических небесных феноменов. Нас учили, что наши невежественные 
древние предки тысячелетиями ошибочно верили, что Земля является 
плоским неподвижным центром вселенной, но благодаря современной 
«науке» и ее масонским пророкам, таким как Коперник, Ньютон, Галилео, 
Коллинс, Элдрин и Армстронг, мы теперь верим, что мир – это огромный 
вращающийся шар, покрытый землей и морями, несущийся в бесконечном 
космосе. 

«Современная наука астрономия 
утверждает, что мир, в котором 
мы живем, является шаром, 
который кружится, вращается и 
уносится в пространстве с 
умопомрачительной скоростью;                  
что солнце в миллион с половиной 
раз объемнее Земли и находится на 
расстоянии около ста миллионов 
миль от не.; что размер Луны 
составляет четверть размера 
Земли, и что Луна получает весь 
свой свет от Солнца, и может только отражать свет, но не дает его сама, 
что она притягивает к себе тело Земли и тем самым вызывает приливы; 
что звезды – это миры и солнца, некоторые из них равноценные по 
важности нашему Солнцу, а некоторые намного важнее его; что эти миры, 
заселенные разумными существами, бесчисленны и занимают пространство, 
безграничное по протяженности и неограниченное во времени; что все эти 
переплетенные между собой тела подвергаются гравитации и 
поддерживаются всемирной гравитацией – фундаментом и отцом всей 
структуры. Для затейливых умов и для тех, кто спекулирует теорией, так 
называемая «Наука» современной астрономии обеспечивает поле, не 
превзойденное еще какой-либо другой наукой, для безудержной вольности 
воображения и воздвижения таким образом сложного соединения 
нелепостей, чтобы вызвать благоговение простаков и заставить их 
разевать рот от изумления; обмануть даже тех, кто истинно считает, 
что их предположения являются фактами», - Томас Уиншип, «Ищущая 
космогония». (iii) 
Нас учили, что «научные» книги, подобные «Принципам математики 
Ньютона», которые выдвигают гелиоцентрический миф шарообразности, 
являются носителями истины, в то время, как захолустная «религиозная» 

книга, подобная Святой Библии, 
утверждающая о плоскости и 
геоцентричности Земли, является просто 
устаревшим мифом. Нас учили, что 
вселенная сконструирована неразумно и 
создана случайным образом из ничего, 
которое необъяснимо стало всем! Нас 
учили, что, на протяжении миллионов и 
миллионов случайных «эволюций» и 
случайного Большого Взрыва, вселенная 
начала проявлять солнца, планеты, потом 
воду, потом каким-то образом из мертвых, 
неактивных элементов, возникли 
одноклеточные организмы, они росли и размножались, и 
трансформировались в большие различные организмы, которые продолжали 
расти и размножаться и трансформироваться, достигая разнообразия и 
усложняясь (теряя правдоподобность) до точки, когда амфибии вышли на 
сушу, заменив жабры на л.гкие, начали дышать воздухом, развиваясь до 
млекопитающих, стали двуногими, нарастили пальцы, развились до обезьян, 
а затем благодаря счастливой случайности был создан гибрид человеко-
обезьяны и началась история человека. 

«Если собрать вместе все 
воображаемые деяния, специально 
написанные, чтобы заинтересовать 
молодежь, добавить туда все 
чудесные приключения на воздушных 
кораблях, описанных в «Дочери 
Революции», и не забыть добавить к 
этому все эти дикие и невозможные вещи, найденные в современных 
библиотеках художественной литературы, то я осмелюсь сказать, что в 
итоге будет записано, что ничто так невозможно или так в высшей 
степени нелепо, как это современное научное заблуждение о шаре, 
вращающемся в космосе в нескольких различных направлениях в одно и то же 
время с такой скоростью, что ни один человек не может понять, как быть 
с обитателями, некоторые из которых висят вниз головой, а другие 
наклонены под разными углами. Запишите все аферы, которые когда-либо 
были совершены; перечислите все обманы, о которых вы когда-либо слышали 

или читали; включите всех мошенников и фикции, когда-либо открытые; 
составьте список всех ловушек, популярных по степени доверчивости, когда-
либо обнаруженных, и вы не сможете узреть пределы видимости или 
слышимости обмана в полном объеме, такого гениального обмана или пузыря 
таких гигантских размеров, который был создан и навязан бездумному 
народу во имя науки. И был доказан неопровержимым актом толкователями 
современной астрономии. Снова и снова с их теориями боролись и 
подвергали сомнениям, но, как часто происходит, большинство, которое не 
думает за себя, принимает популярные вещи», - Томас Уиншип, «Ищущая 
космогония». 
Нас учили, что наивысшей 
глупостью и наивностью было то, 
что наши невежественные предки 
верили, что Земля плоская, и что, 

если какой-то человек каким-то 
образом вс. ещ. думает, что Земля – 
это неподвижный центр вселенной, 
то он, должно быть, самый 
примитивный невежда. В настоящее 
время бирка «Плоская земля» стала 
литературным синонимом 
«придурковатости» и общим клише 
унизительного термина для оскорбления чьего-то интеллекта. Увидев книгу, 
названную «Плоская земля – скрываемая правда», ваш укоренившийся 
инстинкт заставит вас смеяться, издеваться над автором и отрицать саму эту 
возможность. 

«Задумываюсь, что было 
бы с людьми, если бы в 
короткий срок всего в 
несколько недель 
повсеместная                                                      
убежденность, что 
Земля вращается вокруг 
оси ежедневно и 
вращается вокруг 
Солнца ежегодно, было бы представлена как антинаучный обман? Имейте в 
виду, что нигде в мире вращение и орбитальное движение Земли не 
считаются просто гипотезой или даже теорией. О нет. Скорее всего, эта 

концепция является бесспорной «истиной», признанным фактом во всех 
книгах и других средствах массовой информации повсеместно, включая 
информацию церкви. Учение Коперника, вкратце, - это концепция, которая 
охраняется в бункере, толщина потолка которого 15 метров, состоящего из 
твердого «научного» бетона, означающего неприступность. Это понятие 
расположилось в умах людей как нерушимый краеугольный камень 
современного просвещенного человека. Практически всех людей во всем мире 
учат верить, что эта концепция основана на объективной науке и 
беспристрастной светской аргументации», - Маршалл Холл, «Разоблачение 
обмана Коперника» 
«99 человек из 100 дали бы один и тот 
же ответ в опросе; и тот же самый 
ответ будет следствием того 
утверждения, что «земля – это шар, 
который вращается вокруг солнца». Те 
99, кто даст этот ответ сделают это, 
потому что они «знают, о чем идет 
речь» !!! «Откуда они знают об этом?» 
Пусть этот вопрос будет задан, и они 
одарят вас уничтожающей улыбкой 
жалости на то, что они считают 
слабоумием с вашей стороны, и 
ответят вам что-то вроде 
следующего: «Так было всегда. Нас учили этому в школе. Умные люди так 
говорят; и посмотрите, как астрономы могут предсказывать затмения»; а 
затем, потеряв самообладание от «самой идеи», что теория земного шара 
может быть неверной, надменно скажут, что «в этом не может быть 
сомнений», и оставят предмет этого разговора. Теперь, если до ушей этих 
99 можно было бы добраться, то им бы показали в неотразимой манере, 
что философия, которая говорит о шаровидном и вращающемся мире, 
является ложной философией», - Б. Чэс.Бро. «Ищущий» Том 1, 1 июля 1872. 
Неизменная, неподвижная, зафиксированная 
Земля 
Древние цивилизации мира верили, что Земля является плоским, 
неподвижным центром вселенной, вокруг которого небесный свод ежедневно 

вращается по идеальному циклу. Эта стабильная геоцентричная вселенная, 
подтвержденная опытом и экспериментами, и, бесспорно, царившая тысячи 
лет, адекватно объясняя все небесные и земные явления, была вырвана с 
корнем, перевернута и обращена в бесконечный космос сговорившимися 
теоретиками-астрономами, которые поклоняются Солнцу. Ранее масонские 
маги как Коперник, Кеплер, Галилео и Ньютон, наряду с их современными 
масонскими партнерами – не астрономами – Армстронг, Алдрин и Коллинс, 
рука об руку с НАСА и мировым масонством сотворили величайшую 
мистификацию, пропагандируя самую феноменальную ложь и увековечив 
самую совершенную идеологическую обработку в истории. 


На протяжении 500 лет, 
используя все начиная от 
книг, журналов и 
телевидения до созданных 
компьютером изображений, 
заговор нескольких 
поколений успешно работал 
в умах большинства, 
преобразовав неподвижную 
Землю в шар, вращая е. по 
кругам и запустив вокруг 
Солнца! В школах, где 
каждый учительский стол украшает крутящийся глобус Земли, нам 
преподают «гелиоцентрическую» теорию вселенной, показывая изображения 
шаровидных планет и видео людей, подвешенных в космосе. Убедительно 
потворствуя, созданная иллюзия привела мировое население к слепой вере в 
пагубный миф. Самое большое укрывательство всех времен, самый большой 
секрет НАСА и масонства в том, что мы живем на плоскости, а не на планете, 
что Земля - плоский, стационарный центр вселенной. 
«Нам говорят, что, хотя земля 
представляет собой обширную 
плоскость, где солнце движется 
над землей, то что мы видим - это 
обман, это оптическая иллюзия, 
что не солнце движется, а земля 
движется с «морем и всем, что на 
ней есть», в форме шара, 

проносящегося с поражающей скоростью вокруг солнца, находящегося на 
расстоянии миллионов миль от нас. Это означает, что предполагаемое 
расстояние должно быть 91 миллион миль (146 450 304 км), и что Земля 
движется со скоростью 68000 миль в час (109 435 км/ч) или 19 миль (30км) в 
секунду.» - Леди Блант, «Наука Клариона против Божьей истины» (13) 
.Представьте себе, что было бы, если бы правительство или НАСА 
заявляло, что Земля неподвижна. А следом представьте, что мы пытаемся 
убедить людей, что «нет, нет, она не неподвижна, она движется вперед с 
32 кратной скоростью выстрела пули и вращается со скоростью 1000 миль 
в час (1609 км/ч)». Мы бы посмеялись над этим! Нам бы столько людей 
сказало: «Вы сошли с ума, Земля не движется!» Нас бы подняли на смех за 
отсутствие научной основы для этой запутанной теории о движущейся 
Земле. И не только это, люди бы сказали: «О, тогда как вы объясните 
неподвижную атмосферу и видимое движение Солнца, как вы это 
объясните?» Представьте, что вы говорите: «Нет, нет, атмосфера 
движется тоже, но она каким-то образом прикреплена к движущейся 
Земле». Причина не просто в том, что Земля неподвижна. Поэтому то, что 
мы в действительности делаем, имеет смысл. Мы говорим, что теория 
вращающейся Земли – это нонсенс. Теория 
неподвижной Земли имеет смысл, но нас 
осмеивают. Необходимо представить, что 
вс. наоборот, чтобы понять, как смешна 
эта ситуация. Теория правительства и 
НАСА, что Земля вращается, имеет орбиту, 
наклонена в пространстве и колеблется, 
есть абсолютный нонсенс, но люди вс. ещ. 
цепляются за не., как за плюшевого медведя. 
Они просто не могут заставить себя 
встретиться лицом к лицу с возможностью, 
что Земля неподвижна, хотя ВСЕ 
доказательства указывают на это: мы не 
чувствуем движения, атмосферу не сдувает прочь, мы видим как Солнце 
движется с востока на запад. Вс. это можно объяснить неподвижностью 
Земли, без привлечения всех этих предположений, чтобы прикрыть 
предыдущие негодные предположения» - Аллен Дейвс 


Если Земля в действительности была бы шаром, вращающимся вокруг 
Солнца, то есть несколько тестов и экспериментов, которые могли бы быть 
проведены и были проведены, чтобы доказать или опровергнуть 
достоверность таких утверждений. Например, датский астроном Тихо Браге 
замечательно в сво. время выступал против гелиоцентрической теории, 
полагая, что если Земля вращается вокруг Солнца, то изменение положения 
звезд после 6 месяцев орбитального движения, нельзя было бы увидеть. Он 
утверждал, что звезды должны казаться разделенными когда мы к ним 
приближаемся, и приближаться друг к другу, когда мы от них отдаляемся. В 
действительности, однако, после почти 200 млн. миль, предполагаемой 
орбиты вокруг Солнца, ни толики сдвига в звездах не было обнаружено! 
«Если предположим, что Земля на 1-е января находится в определенной 
точке в космосе, то, в соответствии с современной наукой, через 6 месяцев 
она будет на расстоянии 190 000 000 миль (305 775 360км) от этой точки. 
Из этого следует, что относительное положение и направления звезд будут 
очень сильно изменены, однако небольшой угол параллакса может быть. ЭТО 
БОЛЬШОЕ ИЗМЕНЕНИЕ НИГДЕ НЕ ВИДИМО И НИКОГДА НЕ 
НАБЛЮДАЛОСЬ, что бесспорно доказывает, что Земля находится в 
состоянии покоя, она не движется по орбите вокруг Солнца», - Томас 
Уиншип, «Скептическая космогония». (67) 


«Возьмем две аккуратно 
просверленные 
металлические трубы, не 
менее шести футов (1,8 
м) в длину, и поместим их 
на противоположных 
сторонах на куске 
деревянной рамы, 
цельного куска дерева 
или камня размером в 1 
ярд ( ~0.9 м) таким 
образом, чтобы их центры или оси располагались строго параллельно друг 
другу. Теперь направьте их на какую-нибудь известную неподвижную звезду 
за несколько секунд до е. наивысшей точки. Пусть возле каждой трубы 
будет наблюдатель и, в тот момент, когда звезда появится в первой трубе, 
подать сигнал; и то же самое пусть сделает наблюдатель возле второй 

трубы. Между двумя сигналами пройдет различное время. Сигналы будут 
следовать друг за другом в очень быстрой последовательности, но, вс. же, 
между ними достаточно времени, чтобы показать, что одна и та же звезда 
не видна в одно и то же время на двух параллельных линиях на расстоянии 
одного ярда. Чтобы увидеть звезду в обеих трубах в одно и то же время 
необходимо немного наклонить вторую трубу к первой. Пусть трубы 
останутся неподвижными 6 месяцев; по окончанию этого времени то же 
самое наблюдение или эксперимент даст те же самые результаты: звезда 
будет видна в том же самом меридиане без необходимости малейшего 
сдвига трубок. Из чего делается вывод, что если бы земля сдвинулась на 
один ярд на орбите в пространстве, то, по крайней мере, наблюдался бы 
небольшой наклон трубы, который был ранее необходим для разницы в 
положении в один ярд. Но так как нет такой разницы, которая необходима 
для труб, то неизбежен вывод, что в течение 6 месяцев указанный 
меридиан ни на ярд не сдвинулся над земной поверхностью, и поэтому 
земля не имеет ни малейшего градуса орбитального сдвига (движения). – 
Самуэль Роуботам, «Скептическая астрономия». 

Когда Тихо Браге показал, что 
после 190 000 000 миль 
предполагаемой орбиты вокруг 
солнца, не было обнаружено ни 
малейшего сдвига, то отчаянные 
гелиоцентристы, вместо того, 
чтобы отступить, с двойной силой 
утверждали, что звезды на самом 
деле находятся на триллионы миль 
от нас, поэтому на таком расстоянии невозможно определить заметного 
сдвига! Это удобное объяснение, за которое гелиоцентристы цеплялись 
веками, оказалось удовлетворительным, чтобы заставить замолчать пытливые 
умы масс, но по-прежнему не может адекватно объяснить многие 
наблюдаемые явления, такие как дико неправдоподобная синхронизация с 
Полярной звездой и другие невероятности, которые будут рассмотрены 
позже. 


«Идея, что Земля, если бы она 
была шаром, могла бы                       
двигаться по орбите, равной 
сотням миллионов миль, с 
такой точностью, что 
окулярная сетка, закрепленная           
на поверхности телескопа, 
будет мягко скользить по 
поверхности звезды, 
отдаленной на «миллионы 
миллионов» миль от нас, – просто чудовищна; хотя, если телескоп 
НЕПОДВИЖЕН, то расстояние от звезд не имеет значения, однако мы 
предполагали, что они находятся так далеко, как предполагают астрономы. 
Как говорит сам Ричард Проктор: «чем они дальше, тем меньше будет 
видно, что они перемещаются». Для чего, во имя здравого смысла, 
наблюдатели должны фиксировать свои телескопы на прочных каменных 
основаниях, чтоб телескоп не смог сдвинуться даже на ширину волоса, если 
Земля, на которой они фиксируют это, движется со скоростью 19 миль в 
секунду (30,6 км/с)? На самом деле, вера в то, что масса мистера Проктора 
в «6 тыс. миллионов миллионов миллионов тонн» «крутится, вздымается, 
летает, навечно заброшенная в пространстве» со скоростью, по сравнению 
с которой 15 выстрелов из пушки – это «очень медленно», с такой 
безошибочной точностью, что телескоп, зафиксированный на каменных 
колоннах в обсерватории, не позволит зоркому астроному увидеть изменение 
в этом прогрессивном движении даже на тысячную часть толщины волоса 
– это следует понимать как чудо, по сравнению с которым все чудеса, 
собранные воедино, потеряют полностью свою значительность. Капитан Р. 
ДЖ. Моррисон, последний составитель «Альманаха Задкиила» говорит: «Мы 
заявляем, что это движение просто чушь; и аргументы, которые 
поддерживают это, при исследовании глазами, которые ищут правду, 
являются просто нонсенсом и детским абсурдом» - Уильям Карпентер, «100 
доказательств, что Земля не является шаром». (98) 


Другим экспериментом, 
который неоднократно 
повторялся, чтобы 
опровергнуть 
предполагаемое вращение 
Земли под нашими ногами, 
является стрельба из пушек 
по вертикали и горизонтали 
во всех основных 
направлениях. Если бы 
земля под нами действительно вращалась в восточном направлении, как это 
предполагает гелиоцентрическая модель, то ядра из пушки, выпущенные 
вертикально, должны падать заметно западнее. На самом же деле, когда бы 
этот эксперимент ни проводился, пушечные ядра, выпущенные идеально 
вертикально отвесной линии, освещенные огнепроводным шнуром, в 
среднем за 14 секунд достигали верха и падали обратно в течение 14 секунд 
не более чем на 2 фута (0,6м) от пушки, или иногда прямо обратно в дуло! 
Если бы Земля на самом деле вращалась со скоростью 600-700 миль в час 
(965-1120 км/ч) в средних широтах Англии и Америки, где проводились 
эксперименты, пушечные ядра должны падать на целых 8400 фута (2,6 км) 
или около мили с половиной позади пушки! 
«Следующий эксперимент проводился много раз, и разумные выводы, 
исходящие из него, полностью противоречат любой теории движения Земли. 
Заряженная пушка была установлена вертикально на отвесе, произведено 
геометрическое нивелирование и совершен выстрел. В среднем ядро 
находилось в воздухе 28 секунд. В ряде случаев ядро возвращалось в дуло 
пушки и никогда не падало более чем на 2 фута (0,6м) от пушки. Теперь 
давайте посмотрим, каким бы был результат, если бы Земля была 
постоянно вращающейся сферой. Ядро будет запущено в двух направлениях: 
одно из пушки вертикально, а другое на земле с запада на восток. Пока оно 
будет набирать высоту, земля с пушкой должна значительно сместиться. 
При падении на него не будет влиять импульс от движения земли или от 
пушки, и оно будет падать по прямой линии, но пока оно будет падать земля 
с пушкой должны переместиться. И ядро должно упасть (с учетом 
вращения 600 миль в час в Англии) дальше, чем на 1,5 миль (2.4 км) от 
пушки»- А.И. Скеллам 


Опять же в этот момент отчаянные 
гелиоцентристы не уступают и с 
тройной силой утверждают, что 
пушечные ядра падают в то же самое 
место, потому что магические 
свойства тяжести позволяют Земле 
каким-то образом тянуть вместе с 
собой атмосферу в идеальной 
синхронизации с е. осью с такой 
головокружительной скоростью, что 
это полностью незаметно для 
наблюдателя и неизмеримо 
экспериментальным путем! Это 
весьма маловероятно, хотя это умное 
и удобное объяснение подходит только для вертикально заряженных пушек. 
Если же пушки вместо этого стреляют во всех направлениях, то даже 
гелиоцентрическая атмосфера-липучка становится недоступной для игры. 
Пушечные ядра, выпущенные на север/юг, поддаются контролю, а, 
выпущенные же на восток, должны упасть значительно дальше, чем все 
остальные. Ядра, выпущенные на запад, должны упасть значительно ближе 
из-за предполагаемой скорости вращения в 19 миль в секунду в восточном 
направлении. Однако, независимо от направления, ядра, выпущенные на 
север, юг, восток и запад, пройдут одно и то же расстояние. 

«Сидя в быстро движущемся вагоне произведите выстрел из пружинного 
ружья вперед, т.е. в направлении движения поезда. Теперь пусть то же 
самое ружье снова выстрелит, но в противоположном направлении; и всегда 
будет происходить так, что в первом случае пуля или другой снаряд будет 
улетать дальше, чем в последнем. Если человек во время полного галопа 
соскочит с лошади назад, то он не сможет прыгнуть на такое же большое 
расстояние, если бы выпрыгнул вперед. При прыжке вперед или назад с 
движущихся саней, вагона или другого средства передвижения мы видим 
тот же самый результат испытания. Можно привести много других 
практических примеров, показывающих, что любое тело (предмет), 
выброшенное с другого тела (объекта) во время движения, не проявит того 
же поведения, если оно будет выброшено в состоянии покоя. И одни 
результаты, когда предмет выбрасывается в том же направлении, в 
котором движется объект, а другие, когда он движется в 
противоположном направлении. Потому что в первом случае 

выбрасываемый предмет получает свой импульс от метательной силы, 
плюс учитывается, что тело движется; а в последнем случае является 
минусом то, что тело движется. Следовательно, если земля движется с 
запада на восток, то пушка, выстрелившая в восточном направлении, 
должна отправить ядро на большее расстояние, чем если бы выстрел был 
произведен на запад. Но самые опытные артиллеристы, с большим опытом 
практики, как дома, так и заграницей, почти во всех широтах заявили, что 
никакой разницы не наблюдается. В зарядке и нацеливании этих ружей 
никакой разницы в работе никогда не требовалось. Артиллеристы военных 
кораблей заметили существенную разницу в результатах их стрельбы из 
оружия в носовой части, когда корабль быстро движется к объекту 
обстрела, и при стрельбе из оружия, находящегося на корме во время 
плавания от объекта. В обоих случаях результаты отличаются от тех, 
которые наблюдались при нахождении судна в полном покое. Эти детали, 
подтвержденные опытным путем, совершенно несовместимы с 
предположением о вращении Земли» – Д-р Самуэль Роуботам, "Ищущая 
Астрономия, Земля не Шар!» (73) 

«Было доказано, что если снаряд будет выпущен 
с быстро движущегося тела в 
противоположном направлении от движения 
тела, то пройденное расстояние до падения 
будет меньше, чем, если бы выстрел был 
произведен по направлению движения. Теперь, 
когда говорится, что Земля движется со 
скоростью 19 миль в секунду с «запада на 
восток», то должны быть видимы все различия, 
если оружие выстрелит в противоположном 
направлении. Но на практике нет даже 
малейшего различия; независимо от того, каким 
бы путем это не было бы сделано, мы имеем 
убедительное опровержение всех фантазий относительно движения Земли» 
-Уильям Карпентер, «100 доказательств того, что Земля не шар». (44) 
Во время Крымской войны предмет связи артиллерийского огня с вращением 
земли стал горячо обсуждаемой темой среди военнослужащих, ученых, 
философов и государственных деятелей. Примерно в это время 20 декабря 
1857 года британский премьер-министр Лорд Палмерстон написал военному 
секретарю Лорду Панмуру: «Есть исследование, которое было бы важно и в 
то же время легко сделать, оно о том, влияет ли вращение земли вокруг 

своей оси на кривую полета пушечного ядра. Следует предположить, что 
влияет, и что пока пушечное ядро летит в воздухе, приведенное в движение 
порохом, по прямой линии от дула пушки, то оно не будет следовать за 
вращением Земли в той же манере, если бы оно лежало в покое на земной 
поверхности. Если бы это было так, то ядро, выпущенное в меридиональном 
направлении, т.е. как на юг так и на север, должно отклоняться на запад от 
объекта, на который была направлена. Потому что во время полета ядра 
тот объект уйдет на восток несколько быстрее, чем пушечное ядро… 
Испытание можно легко провести в любом месте, где есть свободное 
пространство - круг размером с милю или больше. Пушку помещаем внутри 
круга и поочередно выстреливаем на север, юг, восток и запад равными 
зарядами, что позволило бы определить, вылетел ли каждый выстрел на 
одинаковое расстояние или нет». 

Несколько подобных экспериментов были проведены и показали, что, 
выпущенные в разных направлениях на поверхности Земли, снаряды всегда 
покрывали аналогичные расстояния без какой-либо замеченной когда-либо 
разницы. Эти результаты полностью противоположны теории вращения мира 
и служат прямым 
эмпирическим 
доказательством 
неподвижности Земли. 

Еще одно 
свидетельство, похожее 
на эксперимент с 
пушечным ядром, 
можно найти в 
вертолетах и самолетах. 
Если бы Земля под 
нашими ногами 
вращалась со скоростью 
несколько сотен миль в час, то пилоты вертолетов и воздушных шаров 
должны просто подниматься прямо вверх, парить и ждать, пока их место 
назначения достигнет их! Подобное никогда не происходило в истории 
аэронавтики. Однако надменные гелиоцентристы должны снова сослаться на 
магическую атмосферу-липучку Ньютона, утверждая, что нижние слои 
атмосферы (до неопределенной высоты, где-то выше той высоты, чтобы было 
недоступно вертолетам, воздушным шарам и чему-нибудь, не построенному 

НАСА) прекрасно тянут вс., наряду с вращающейся Землей, показывая 
спорность таких экспериментов. 
Согласие с гипотезой гелиоцентристов, касаемо их атмосферного клея, 
помогает им отклонить результаты экспериментов вертикально выпущенных 
пушечных ядер, но это не объясняет и не позволяет отклонить результаты 
выстрелов, выпущенных горизонтально. Таким же образом согласие с ними, 
касаемо их магической липучки, помогает им отклонить результаты 
экспериментов парения вертолетов и воздушных шаров, но не объясняет и не 
позволяет отклонить результаты самолетов, летящих в разных направлениях. 
Например, если бы Земля и ее нижняя атмосфера якобы вращались вместе в 
восточном направлении со скоростью 1038 миль в час (1670 км/ч) на 
экваторе, то пилоты самолетов должны были бы дополнительно ускориться 
на 1038 миль в час при полетах на Запад! А пилоты, движущиеся на север и 
юг по необходимости должны устанавливать диагональные курсы, чтобы 
компенсировать это! Но так как никаких компенсаций не требуется, за 
исключением фантазий астрономов, то следует, что Земля неподвижна. 

«Если бы полет был 
изобретен во времена 
Коперника, то, 
несомненно, он бы 
осознал, что его точка 
зрения относительно 
вращения земли была 
неверной, за счет 
зависимости, 
существующей между 
скоростью самолета и вращением земли. Расстояние, пройденное 
самолетом, уменьшилось бы или возросло в зависимости от того, 
путешествовал бы такой самолет в том же направлении или в 
противоположном. Таким образом, если Земля вращается со скоростью 1000 
миль в час (1609 км/ч), а самолет летит в том же направлении только 500 
миль (805 км), то очевидно, что его место назначение будет удаляться 
каждую минуту. С другой стороны, если полет будет происходить в 
противоположном вращению направлении, то расстояние 1500 миль (2414 
км), а не 500, будет пройдено за один час, так как скорость вращения 
сложится со скоростью самолета. Можно также указать, что скорость 
полета 1000 миль в час, равная предполагаемой скорости вращения земли, 
такая, что если самолет летит с такой скоростью в том же направлении, 

что и вращение, то они не смогут никуда сдвинуться. Он зависнет в воздухе 
над тем местом, из которого вылетел, так как обе скорости равны. Тогда 
происходило бы так, что не нужно летать из одного места в другое, если 
они расположены на одной широте. Самолет может просто взлететь и 
ждать прибытия желаемой страны при обычном процессе вращения, а 
затем приземлиться» - Габриэль Хенриет «Небо и земля». (10-11) 

Гелиоцентрическая теория, буквально «летающая» перед лицом 
непосредственного 
наблюдателя, 
экспериментальные 
доказательства и здравый 
смысл утверждают, что 
земной шар вращается 
вокруг своей оси со 
скоростью 1000 миль в 
час, а вокруг Солнца со 
скоростью 67000 миль в 
час. В то время как вся 
солнечная система вращается вокруг Млечного Пути галактики со скоростью 
500 миль в час, а скорость Млечного Пути сквозь расширяющуюся 
Вселенную составляет 670 000 000 миль в час, но никто в истории никогда 
этого не чувствовал! Мы можем почувствовать легкий бриз летним днем, но 
никогда, ни на одну йоту не чувствовали смещение воздуха при таких 
невероятных скоростях! Гелиоцентризм с каменным лицом заявляет, что 
земной шар вращается с постоянной скоростью, перетаскивая таким образом 
атмосферу, совершенно аннулируя все центробежные, гравитационные и 
инерционные силы так, что мы не чувствуем ни малейшего движения, 
перемещения, ветер или сопротивление воздуха! Так неконструктивные 
обратные объяснения, конечно же, растянут границы доверия и воображения, 
оставляя желать лучшего взыскательным умам. 

«Дорогой читатель, ты чувствуешь движение? Я не думаю, что да, иначе 
бы вы не читали так спокойно мою книгу. Я не сомневаюсь, что вы были на 
железнодорожной платформе, когда поезд-экспресс дико проносится мимо 
вас со скоростью 65 миль в час (104 км/ч) и сотрясение воздуха чуть ли не 
сбивает вас с ног. Но насколько ужаснее будет шок, если посчитать что 
Земля движется со скоростью 65 000 миль в час (104 000 км/ч), это в 

тысячу раз быстрее, чем скорость поезда-
экспресса», – Давид Уордлоу Скотт «Терра 
Фирма» (109). 

Пусть «воображение» представит картинку, 
какой силой должен был бы обладать воздух, 
возникший в результате движения сферического 
тела диаметром 8000 миль (12874 км), которое 
кружится вокруг со скоростью 1000 миль в час 
(1609км), мчась в пространстве со скоростью 
65000 миль в час (104607км/ч) и вращаясь в небе 
со скоростью 20 000 миль в час (32186км/ч)? 
Далее давайте попытаемся проверить 
«гипотезу», действительно ли волосы жителей такого шара могут 
спокойно лежать на голове? Если земной шар вращается вокруг своей оси с 
потрясающей скоростью 1000 миль (1609 км) в час, то такая огромная 
масса вызовет большой порыв ветра в том пространстве, которое она 
занимает. Ветер будет направлен в одну сторону, и что угодно, например, 
облака, которые произошли «в пределах влияния» вращающейся сферы, 
должны пойти тем же путем. Факт, что Земля неподвижна, доказывают 
воздушные змеи», - Томас Уиншип, «Ищущая космогония». (68-69) 

Если Земля и атмосфера постоянно вращаются в восточном направлении со 
скоростью 1000 миль в час, то, как облака, ветер и погодные явления 
случайно и непредсказуемо идут в разные стороны, часто направляясь 
одновременно в противоположных направлениях? Почему мы можем 
почувствовать незначительный западный бриз, но не невероятное 
предполагаемое вращение Земли на восток со скоростью 1000 миль в час!? И 
как эта магическая липучка-гравитация достаточно сильна, чтобы тянуть в 
одиночку мили земной атмосферы, но в то же время так слаба, что позволяет 
маленьким жукам, птицам, облакам и самолетам свободно двигаться с 
прежним темпом в любом 
направлении? 


«А что же жаворонок, 
который ранним утром 
витает в воздухе, а его трели 
образуют сладкие мелодии? 
Почему его не сметает бурная 
атмосфера? А он все 

продолжает петь в счастливом неведении о каких-то волнениях на небесах. 
Кто не замечал, что тихим летним днем пушок семян чертополоха 
апатично плавает в воздухе, а дым из сельских домов струится как стрела 
по прямой? Не должны ли подобные вещи как пух чертополоха и дым 
подчиниться импульсу и следовать вместе с Землей? Но этого не 
происходит», - Давид Уордлоу Скотт «Терра Фирма» (110). 
«Если атмосфера постоянно мчится вперед, то мы снова обязаны 
заключить, что вс., что плавает или подвешено в ней на любой высоте, 
должно по необходимости принять участие в е. движении на восток. Кусок 
пробки или любой другой предмет, плавающий в стоячей воде, будет 
неподвижен, но если воде придать движение в любом направлении, то 
плавающие в ней предметы будут двигаться с ней в том же направлении и с 
той же скоростью. Поставим эксперимент любым возможным способом, и 
этим результатам будем неизменно следовать. Следовательно, если земная 
атмосфера находится в постоянном движении с запада на восток, то все 
различные слои, которые, как известно, существуют в ней, и все различные 
виды облаков и испарений, которые плавают в ней, должны из механической 
необходимости быстро переместиться на восток. Но каковы же факты? 
Если мы зафиксируем любую звезду в качестве стандарта или опорной точки 
за видимой атмосферой, то иногда мы можем наблюдать слой облаков, 
плывущих вместе несколько часов в одном направлении, которое 
противоположно направлению якобы движения земли. Можно увидеть не 
только прослойку облаков, движущихся с востока на запад, но в то же время 
часто можно увидеть другие слои, перемещающиеся с севера на юг и с юга 
на север. Этот факт хорошо известен воздухоплавателям, что несколько 
слоев атмосферного воздуха могут двигаться в различных направлениях в 
одно и то же время…Почти в любую лунную ночь с облаками различные слои 
могут быть видимы движущимися не только в различных направлениях, но, в 
то же время, движущимися с разной скоростью; некоторые плавают за 
ликом луны быстро и равномерно, а другие мягко плывут дальше, иногда 
останавливаясь, а затем начинают порывистое движение, и часто вместе 
остаются неподвижными», - Самуэль Роуботам, «Ищущая астрономия, 
земля – это не шар!» (74) 



В своей книге 
«Путешествие к 
южному морю» 
арктический и 
антарктический 
исследователь 
Джеймс Кларк 
Росс, описал свой 
опыт ночи 27 
ноября 1839 года 
и сделал вывод, 
что Земля должна быть неподвижна: «Небо было очень чистым, планета 
Венера была видна рядом с зенитом, несмотря на свет полуденного солнца. 
Это дало нам возможность наблюдать, высокий слой облаков, движущихся 
в прямо противоположном направлении от ветра, это обстоятельство, 
которое часто было записано в наших метеорологических журналах как 
северо-восточный, так и юго-восточный пассат, так же часто 
наблюдалось бывалыми путешественниками. Капитан Бэсил Холл наблюдал 
это с вершины пика Тенерифе; граф Стшелецкий – делая восхождение на 
вулканическую гору Киранеа на Гавайях достиг высоты 4000 футов (1,22 
км), что выше, чем дует ветер пассат, и испытал влияние 
противоположного течения воздуха в другом гигрометрическом и 
термометрическом состоянии…После этого граф Стшелецкий сообщил мне, 
что после, казалось бы, аномального обстоятельства – на высоте 6000 
футов (1,82км) он обнаружил, что поток воздуха дует под прямым углом к 
обоим низшим слоям, а также наблюдались разные гигрометрические и 
термометрические состояния, но теплее, чем во внутреннем слое. Такое 
состояние атмосферы совместимо только с фактом, который уже 
доказали другие свидетельства, что Земля находится в состоянии 
покоя». 

«Хорошо известен факт, что облака постоянно видны движущимися во всех 
направлениях на разный манер – да, и часто в разных направлениях в одно и 
то же время – как с запада на восток, так же часто в любом другом 
направлении. Теперь, если Земля была бы шаром, вращающимся в космосе с 
запада на восток со скоростью 19 миль в секунду, то облака, которые, как 
нам кажется, движутся на восток, должны двигаться быстрее, чем 19 
миль в секунду, чтобы мы могли их видеть таким образом. В то время как 
те, которые кажутся движущимися в противоположном направлении, не 

будут иметь необходимости двигаться вообще, так как движения Земли 
было бы более чем достаточно, чтобы вызвать такое впечатление. Но 
требуется совсем немного здравого смысла, чтобы показать нам, что это 
облака движутся так, как мы это видим, а Земля неподвижна», - Уильям 
Карпентер, «100 доказательств того, что Земля не шар». (49) 

Гелиоцентристы верят, что мир под 
ногами крутится с немыслимой 
скоростью 1038 миль в час (1670км/ч) на 
экваторе и тянет при этом с собой всю 
атмосферу. Между тем они считают, что 
на средних широтах США и Европы 
мир/атмосфера вращается со скоростью 
900-700 миль в час (1448-1226 км/ч), 
постепенно снижая свою скорость до 0 на 
Северном и Южном полюсах, где инертная атмосфера, по-видимому, никогда 
не движется, полностью избегая влияния магической липучки-гравитации. 
Это означает, что на всех широтах, на каждом дюйме пространства атмосфере 
удается прекрасно совпадать с предполагаемой скоростью Земли, 
компенсируя 0 миль в час на полюсах на всем пути до 1038 миль в час на 
экваторе, и с каждой скоростью между. Все эти возвышенные предположения 
гелиоцентристов сделаны без каких-либо экспериментальных доказательств, 
поддерживающих это. 

«Короче говоря, солнце, луна и звезды на самом деле делают именно то, что 
на протяжении всей истории каждый видел, что они делают. Мы не верим 
тому, что наши глаза говорят нам, потому что нас учили поддельной 
системе, которая требует, чтобы мы верили в то, что никогда не было 
подтверждено путем наблюдения или эксперимента. Эта фальшивая 
система требует, чтобы Земля вращалась вокруг своей «оси» каждые 24 
часа при скорости более чем 1000 миль в час на экваторе. Никто и никогда, 
никогда, никогда не видел или чувствовал такое движение (не видели или не 
чувствовали скорость предполагаемой орбиты Земли вокруг Солнца- 67000 
миль в час или е. скорость 500 000 миль в час якобы вокруг Галактики или е. 
удаление от предполагаемого «Большого взрыва» со скоростью 670 000 000 
миль в час!). Запомните, никогда не был показан эксперимент, что Земля 
движется. Добавьте к этому тот факт, что якобы скорость вращения, как 
нас всех учили по научному факту, ДОЛЖНА возрастать с каждым метром 
или километром при движении на север или юг на экваторе. И становится 
очевидным, что такие вещи, как точные бомбардировки во время Второй 

мировой войны (вниз с расстояния 25000 футов (7620 метров) с самолета, 
движущегося в разных направлениях на большой скорости) были бы 
невозможными, если брать в расчет движение Земли со скоростью 
нескольких сотен миль в час и постоянной сменой широты», - Маршалл 
Холл, «Маленькая, молодая вселенная среди всех». 
До гелиоцентрического воспитания 
любой ребенок, взглянувший на небо, 
заметит, что Солнце, Луна и звезды, все 
они вращаются вокруг стационарной 
Земли. С нашей точки зрения все 
доказательства четко демонстрируют, что 
мы зафиксированы и небесные тела 
вращаются вокруг нас. Мы чувствуем, что 
Земля неподвижна и наблюдаем за 
Солнцем, Луной, звездами и планетами, 
как движущимися самостоятельно. 
Подвешивание здравого смысла геоцентрической точки зрения и 
предположение, что это на самом деле Земля ежедневно вращается и в то же 
время вращается ежегодно вокруг Солнца – это просто теоретический 
прыжок, взятый без всяких эмпирических доказательств, на которые можно 
опереться. 
«Невежественный народ считает, что такое мнение меньшинства, как 
Геоцентризм – это теория заговора». Несомненно, есть реальный заговор, 
но печально то, что это в основном заговор добровольного и апатичного 
невежества (по многим причинам). Те самые люди, которые назвали бы 
Геоцентристов «шарлатанами теории заговора» либо сами находятся в 
полном неведении даже о современных космологических аксиомах и 
принципах гравитации и механики, либо они просто «играют дураков», 
надеясь, что никто не заметит их блеф…Еще более веселый факт в том, 
что даже такие люди, как Стивен Хокинг и несколько интеллектуально 
честных физиков и космологов, кто прочитает то, что мы говорим, и 
способны понять это, знают, что мы говорим абсолютную правду. Они не 
только признают это, но даже будут «посмеиваться» над этим друг с 
другом, но они не посмеют обратиться с этим открыто к немым, 
невежественным массам…лучше не путать простых людей ненужной 
информацией и фактами. Еще более печально, что те, кто не имеет 

понятия, о чем я здесь говорю, качают головами, думая, что они знают что 
то о физике, которая говорит им, что Земля движется. Если бы только они 
изучили учебники и рецензии внимательней, то они поняли бы, насколько 
абсолютно невежественным, с большой буквы «Н», является тот аргумент 
на самом деле», - Аллен Дэйвс. 

Неподвижная 
вода – плоская 
вода. 

Часть естественных свойств 
воды и других жидкостей – 
всегда находить свой уровень 
и оставаться плоской. Если 
это каким-то образом 
нарушается, то она движется 
до тех пор, пока снова не 
станет плоской. Если запрудить плотину, а потом выпустить, то природа всех 
жидкостей заключается в том, чтобы быстро вытечь, выбирая самый простой 
курс и найти там свой уровень. 
«Верхняя поверхность жидкости в состоянии покоя – горизонтальная 
плоскость. Потому что если часть поверхности была бы выше, чем 
остальные, то те частицы жидкости, которые находились бы под ней, 
оказывали бы на окружающие е. частицы большее давление, чем получали 
бы от них. Таким образом, среди этих частиц будет происходить движение 
и продолжаться до тех пор, пока на верхнем уровне не останется ничего, 
то есть до момента, пока верхняя поверхность всей массы жидкости не 
станет горизонтальной», - В.Т. Линн, «Первые принципы естественной 
философии». 
Если Земля – это 
расширенная ровная 
плоскость, то это 
фундаментальное 
физическое свойство 

жидкостей – найти и оставаться на своем уровне - согласуется с опытом и 
здравым смыслом. Однако же, если Земля является гигантской сферой, 
наклоненной в своей вертикальной оси и вращающейся в бесконечном 
космосе, то отсюда следует, что истинно плоской, с неизменным уровнем 
горизонтальной, поверхности здесь не существует! Даже более того, если 
Земля является шаром, то следует, что водная поверхность всей земли, в том 
числе массивы океанов должны поддерживать определенную степень 
выпуклости. Но это противоречит основным физическим законам воды – 
всегда быть и оставаться горизонтальной! 

«Поверхность всей воды, если она не 
взволнована естественными причинами, 
такими как ветер, прилив, землетрясения 
и т.д., совершенно горизонтальная. 
Зрение доказывает это каждому 
непредубежденному и разумному уму. 
Может ли так называемый ученый, 
который учит, что земля является 
вращающимся шаром, взять массу 
жидкой воды, покружить ею вокруг и 
создать окружность? Он не может. Поэтому совершенно невозможно 
доказать, что океан – это кружащаяся закругленная часть земного шара, 
которая мчится в «космосе» с неправдивой скоростью, представленной 
ложными философами», - Уильям Томас Вайсман «Земля – это нерегулярная 
плоскость». 

Если бы мы жили на вращающейся 
шарообразной Земле, то каждый 
пруд, озеро, болото, канал и другие 
места со стоячей водой имели бы 
небольшую дугу или полукруг, 
расширяющуюся от центра книзу. 
Например, если земной шар имеет 
в окружности 25 000 миль (40233,6 
км), как говорит НАСА и 
современные астрономы, то сферическая тригонометрия диктует, что 
поверхность всей стоячей воды должна загибаться вниз, легко измеримыми 8 
дюймами на милю (20 см) умноженными на квадрат расстояния. Это 

означает, что вдоль канала стоячей воды в 6 миль (9,7км) Земля должна 
уходить вниз на 6 футов на каждом из концов (1.83 м закривления на 
расстоянии в 3 мили), считая от центрального пика. В интересах истинной 
науки и в ущерб современной астрономической лженауки такой эксперимент 
может быть и был проведен. 
В Кембридже, Англия, есть канал размером в 20 миль, называемый «Олд 
Бедфорд», проходящий по прямой линии через Фенландс, известный как 
Бедфордская равнина. Вода не прерывается затворами и шлюзами и остается 
стационарной, что делает е. идеально подходящей для определения 
действительности существования кривизны. Во второй половине 19-го века 
Доктор Самуэль Роуботам, известный «плоскоземлянин» и автор 
замечательной книги «Земля – это не шар! Экспериментальное исследование 
истинной формы Земли: доказательство, что она является плоскостью, без 
осевого или орбитального движения; и только материальный мир во 
Вселенной!», отправился в Бедфордскую равнину и провел серию 
экспериментов, чтобы определить, является ли поверхность стоячей воды 
плоской или выпуклой. 

«Лодка с флагштоком, 
который был размещен 
на высоте 5 футов над 
поверхностью воды, 
отплывала с места под 
названием «Дамба 
Уэлча» (хорошо 
известная паромная 
переправа) к месту 
«Мост Велни». Эти два пункта находятся в 6 статутных милях (9,6км) друг 
от друга. Инициатор с хорошим телескопом вошел в воду, и, на высоте около 
8 дюймов (20см) от глаз до поверхности воды, наблюдал, как плывет лодка в 
течение всего периода, необходимого, чтобы достичь Моста Велни. Флаг и 
лодка были отчетливо видны на протяжении всей дистанции! Здесь не 
может быть ошибки по определению пройденного расстояния, так как 
человек, плывущий в лодке, был проинструктирован поднять одно весло к 
верхней части арки в тот момент, когда он достигнет моста. Эксперимент 
начался около 3-х часов дня, летом, и солнце ярко светило за или напротив 
лодки вс. время прохождения дистанции. Все необходимые условия были 
выполнены, и результат был в высшей степени определен и 
удовлетворителен. Неизбежным выводом было то, что на поверхности 

длиной в 6 миль (9,6км) не было замечено каких-либо снижений или изгиба 
вниз от линии видимости. Но если земля – это шар, то поверхность воды 
длиной в 6 миль должна была быть выше на 6 футов в центре, чем на ее 
концах. Из этого эксперимента следует, что поверхность стоячей воды не 
является выпуклой и, следовательно, Земля не является шаром! Напротив, 
этот простой эксперимент вполне доказывает, что поверхность воды 
параллельна линии видимости, и, следовательно, горизонтальна, и что земля 
не может быть ничем иным, как плоскостью!» - Доктор Самуэль Роуботам, 
«Земля – это не шар! Экспериментальное исследование истинной формы 
Земли: доказательство, что она является плоскостью, без осевого или 
орбитального движения; и только материальный мир во Вселенной!» 
Во втором эксперименте 
Доктор Роуботам поместил 
7 флажков вдоль кромки 
воды на расстоянии 1-ой 
мили друг от друга и 
высотой 5 футов (152 см) 
над поверхностью. Рядом с 
последним он также 
разместил более длинную 
8-ми футовую (244 см) 
стойку, на которой был 
расположен 3-х футовый флаг так, чтобы его нижняя часть была выровнена с 
вершиной других флагов. Затем он установил телескоп на высоте 5 футов 
позади первого флага и начал свои наблюдения. Если Земля была бы шаром в 
25 000 миль (40233 км), то каждый последующий флаг должен снижаться на 
определенное расстояние ниже предыдущего. Первый и второй флаги просто 
установлены на линии видимости, третий флаг должен затем быть ниже 
второго на 8 дюймов (20 см), 4-ый флаг – на 32 дюйма (81см) ниже, 5-ый на 
6 футов (182 см), 6-ой на 10 футов 8 дюймов (329 см), а 7-ой флаг должен 
быть точно ниже линии видимости на 16 футов 8 дюймов (512 см)! Даже если 
бы Земля была шаром в 100 тысяч миль, то количество легко измеримой 
кривизны должно быть по-прежнему очевидно в этом эксперименте. Но в 
действительности, ни один дюйм кривизны не был обнаружен, все флаги 
расположились идеально на одной линии, как и следует при плоской 
поверхности. 


«Для круглой земли потребовалось бы выполнение вышеуказанных условий, но 
так как они не могут быть обнаружены, то это учение должно называться 
лишь простой теорией, которая не имеет за собой никаких оснований – 
чистое измышление заблудившегося гения, которое великолепно в своей 
комплексности и основано на природных явлениях, но, тем не менее, 
математическая и логическая необходимость вынуждает обличить его как 
абсолютную ложь», - Доктор Самуэль Роуботам, «Ищущая астрономия, 
Земля не шар!» (14). 

Доктор Роуботам провел 
несколько других 
экспериментов с помощью 
телескопов, ватерпасов и 
«теодолитов» - специальных 
высокоточных инструментов 
для измерения углов 
горизонтальной и 
вертикальной поверхности. 
Разместив их на одинаковой высоте, направленных каждый на последующий, 
он доказывал снова и снова, что Земля идеально плоская на многие мили без 
единого дюйма кривизны. Его выводы вызвали ажиотаж в научном 
сообществе и, благодаря 30 годам его усилий, форма Земли стала горячей 
темой дискуссий на рубеже 19-го века. 

«Вода плоская или нет?» - 
был однажды задан 
вопрос астрономом. «На 
практике – да, в теории – 
нет», - был ответ. 
Теперь, когда теория не 
совпадает с практикой, 
то самое лучшее, что 
можно сделать, это отбросить теорию. (Сейчас становится слишком 
поздно говорить «Тем хуже для фактов!») Чтобы отклонить теорию, 
которая предполагает, что стоячая вода имеет изогнутую поверхность, 
необходимо признать факты. Каждый раз, когда эксперименты проводились 
на поверхности стоячей воды, то устанавливалось, что поверхность воды 
плоская. Если бы Земля была шаром, то поверхность всей стоячей воды была 


бы выпуклой. Это экспериментальным путем доказывает, что Земля не 
является шаром», - Уильям Карпентер, «100 доказательств того, что Земля 
это не шар». 

«Так как каждый определенный водный 
источник должен иметь горизонтальную 
поверхность, и не одна е. часть не выше, чем 
другая, а видя, что все океаны (за 
исключением нескольких морей внутри суши) 
объединены между собой, то следует, что все 
они ФАКТИЧЕСКИ ИМЕЮТ ОДИН И ТОТ 
ЖЕ УРОВЕНЬ», - Английская механика, 26 
июня 1896 года. 

Астрономы говорят, что волшебный 
магнетизм гравитации держит все океаны 
мира, приклеенными к земному шару. Они 
говорят, что так как Земля настолько огромна, 
сила этой массы создает волшебную силу, 
способную держать людей, океаны и 
атмосферу плотно прижатыми к нижней стороне вращающегося шара. К 
сожалению, однако, они не могут предоставить практического примера этого 
по шкале, которая меньше планетарной. Например, вращающийся мокрый 
теннисный мяч дает прямо противоположный эффект, чем тот, который якобы 
дает земной шар! Любая вода, политая на мяч, просто стекает по сторонам, а 
если вращать его, то вода летит на все 360 градусов, подобно тому, как собака 
встряхивается после купания. Астрономы признают, что пример с мокрым 
теннисным мячом дает эффект противоположный тому, который 
предполагается в случае с Землей-шаром; но утверждают, что в какой-то 
неизвестной массе волшебные связующие свойства гравитации внезапно 
позволяют вращающемуся мокрому теннисному мячу-Земле держать каждую 
каплю «поддавшейся гравитации» воды, приклеенной к ее поверхности. 
Снова их теория противоречит всем практическим фактам, но это длится уже 
500 лет, так зачем же сейчас останавливаться? 

«Ели Земля была бы шаром, 
вращающимся и лихо летящим в 
«пространстве» со скоростью 
«сто миль в 5 секунд», то воды 
морей и океанов не могли бы ни по 
каким законам держаться на 
поверхности. Утверждение, что 
они могли бы удерживаться в этих 
обстоятельствах является 
надругательством над 
человеческим пониманием и 
доверием! Но если Земля – которая является обитаемым участком суши–
была бы признана за «выступающую из воды и стоящую в воде» из 
«огромной глубины», которая окружена границей льда, мы можем бросить 
то заявление обратно в зубы тех, кто сделал его, и помахать перед ними 
флагом разума и здравого смысла, с подписанным на нем доказательством, 
что Земля не шар», - Уильям Карпентер»,- 100 Доказательств, что Земля не 
шар!» (86) 

В одной части своего 
длинного маршрута 
великая река Нил 
протекает тысячу 
миль при падении 
лишь на 1фут (30 см). 
Этот подвиг был бы 
совершенно 
невозможен, если бы 
Земля имела 
сферический изгиб. Многие другие реки, включая Конго в Западной Африке, 
Амазонку в Южной Америке и Миссисипи в Северной Америке, все они 
плывут тысячи миль в направлениях, полностью несовместимых с 
предполагаемой сферичностью Земли. 

«Реки впадают в моря из-
за наклона своих русл. 
Возвышаясь над уровнем 
моря, в некоторых случаях 
на тысячи футов (сотни 
метров) над уровнем 
моря, они следуют по 
самому простому пути к 
их уровню - морю. Парана 
и Парагвай в Южной 
Америке являются 
судоходными более чем 2000 миль (3218 км) и их воды движутся тем же 
путем, пока не находят свой уровень стабильности, там где начинаются 
морские приливы. Но если бы мир был шаром, то Амазонка в Южной 
Америке, которая всегда течет в восточном направлении, иногда бы текла в 
гору, иногда вниз, в соответствии с движением земного шара. Тогда река 
Конго в Западной Африке, которая всегда следует на запад к морю, будет 
таким же образом бежать то вверх, то вниз. И когда бы точка земного 
шара, находящаяся точно между ними была бы вверху, то они обе бежали 
бы вверх, хотя в противоположных направлениях; а когда земной шар 
повернулся бы пол-оборота, то они обе потекли бы вниз! Мы знаем из 
практического эксперимента, что вода всегда находит свой уровень и не 
может ни при какой возможности оставаться в каком то другом 
положении, чем ровной или плоской, или горизонтальной – какой бы термин 
не использовался для того, чтобы выразить эту идею. Поэтому это 
совершенно невозможно, что реки могут плыть так, как они должны были 
бы плыть, если находились бы на шаре», - Томас Уиншип «Ищущая 
космогония». (110) 

«Слышал ли кто-либо о 
реке, которая в какой-
либо части своего 
движения текла бы 
наверх? Да, это было бы 
необходимо, если бы 
Земля была шаром. 
Рекам, подобным 
Миссисипи, которые 
текут с севера на юг в 

сторону экватора, понадобилось бы, согласно современной астрономической 
теории, течь вверх, так как Земля на экваторе более выпуклая или другими 
словами выше, чем в любой другой части. Таким образом, Миссисипи в своем 
длительном течении, длиной более 3000 миль (4828 км), придется подняться 
на 11 миль (17,7 км), прежде чем она достигнет Мексиканского залива!» - 
Дэвид Уордлой Скотт «Терра Фирма» (126) 
«Есть реки, которые текут на восток, запад, север и юг, то есть реки 
текут во всех направлениях по поверхности Земли в одно и то же время. 
Если бы Земля была шаром, то некоторые из них будут течь в гору, а другие 
вниз, имея в виду то, что на самом деле означает «вверх» и «вниз» в природе, 
независимо, какую форму они принимают. Но так как реки не текут в гору, а 
теория сферичности земли требует этого, то это доказывает, что Земля 
не является шаром», - Уильям Карпентер, «100 Доказательств, что Земля не 
является шаром». 

Всегда ровная линия горизонта. 
Будь то уровень моря, 
вершина горы 
Эверест, или полет на 
высоте в сотни тысяч 
футов в воздухе,                         
всегда горизонтальная 
линия горизонта 
поднимается вверх, находясь на уровне глаз наблюдателя, и остается 
совершенно прямой. Вы можете проверить самостоятельно на пляже или 
вершине холма, в большом поле или пустыне, на борту воздушного шара с 
горячим воздухом или вертолете; вы увидите, панорамный горизонт 
поднимется вместе с вами и останется везде абсолютно горизонтальным. 
Если бы Земля на самом деле была большим шаром, горизонт должен был бы 
опуститься, когда вы поднимаетесь, не подняться до уровня ваших глаз, а 
отдалиться от каждого конца периферии вашего зрения, не остаться ровным 
по всей длине. Стоя в поднимающемся воздушном шаре, вам пришлось бы 
смотреть вниз на горизонт; самая высокая точка земного шара была бы прямо 
под вами и снижалась бы на каждой из сторон. 


В статье от 18 июля 1857 г. один 
журналист «Лондон Джорнал» 
описал совершенно 
противоположное о сво.м 
подъеме на воздушном шаре: 
«Главной особенностью вида с 
воздушного шара на 
значительной высоте был 
уровень горизонта, который на 
высоте двух миль оставался практически на уровне глаз, в результате чего 
поверхность земли казалась вогнутой вместо выпуклой, отдаляясь при 
быстром подъеме, в то время как горизонт и воздушный шар казались 
неподвижными». В своем «Путешествия в воздухе» Дж Глейшер писал: 
«Глядя поверх корзины, казалось, что горизонт остается на уровне глаз, и, 
осмотрев весь грандиозный вид видимой снизу поверхности, я был поражен 
его великой регулярностью, все было уменьшено до одной плоскости, все 
казалось слишком плоским». М. Виктор Эммануил, другой пилот воздушного 
шара, писал: «Вместо того, чтобы земля снизилась по сторонам обзора, а 
выступающая часть, находилась под корзиной, как большинство может 
предположить, произошло прямо противоположное: самая нижняя часть, 
как огромная миска, расположилась непосредственно под корзиной, а 
горизонт на всей своей протяженности поднялся до уровня глаз». 

Еще один американский 
воздухоплаватель, г-н 
Элиот писал: 
«Воздухоплаватель может 
быть величайшим 
скептиком относительно 
закругленности земли. 
Философия навязывает 
нам истину, но вид земли с высоты воздушного шара таков, что наиболее 
глубокая часть огромного земного бассейна находится непосредственно под 
вашими ногами». А в «Великом Мире Лондона» Мэйхью один 
воздухоплаватель записал, что «Другим любопытным эффектом подъема в 
воздухе было то, что Земля, когда мы находились на кульминационной 
высоте, определенно выглядела вогнутой, похожей на огромную т.мную 
чашу, а не выпуклой сферой, какой мы ожидаем е. увидеть. Горизонт всегда 
находится на уровне наших глаз, и, кажется, что он поднимается, когда 

поднимаемся мы, пока, наконец, высота круговой линии границы взгляда 
становится настолько очевидной, что Земля принимает аномальный вид, 
как мы уже говорили, вогнутого, а не выпуклого тела». 

Любители 
отправляли 
воздушные шары 
на высоту свыше 
121000 футов 
(36880 м), вы 
можете 
посмотреть видео 
онлайн, как 
горизонт поднимается вместе с камерой, оставаясь совершенно ровным по 
окружности 360 градусов. Однако, видео НАСА и другие «официальные» 
источники, такие как недавний скайдайвинг Рэд Булла на высоте 128000 
футов (39014 м), были пойманы на добавлении фальшивой кривизны Земле с 
помощью широкоугольных объективов и обработке после съ.мок. 
Панорамные фотографии, сделанные на вершине горы Эверест, часто 
претендуют на демонстрацию кривизны Земли, но это просто результат 
искажений и недостатков, присущих широкоугольным объективам. Полный 
масштаб обмана камеры НАСА и поддельные с помощью CGI («изображения, 
сгенерированные компьютером») фото/видео круглой Земли будут показаны в 
деталях позже". 



«Камера, искажающая 
горизонт, всегда была 
фактором, вводящим в 
заблуждение тех, кто не 

освободил свой разум от 
«планеты» или 
«внушений о земном 
шаре». Три или четыре 
года назад, буклет Информационной службы США «Горизонты Науки» 
сообщал о том, что американцы надеялись создать объектив, который НЕ 
будет искажать линию горизонта. Я до сих пор не в курсе того, стала ли 
такая помощь в создании более правдивых фотографии доступной. 
Сторонники теории плоской Земли, однако, могут доказать, что, в силу 
известных законов перспективы, горизонт оптически поднимается и 

остается на одном уровне с глазом наблюдателя или объективом камеры, 
независимо от достигнутой высоты. На самом деле земля непосредственно 
под воздушным шаром, самолетом, ракетой или капсулой, представляет 
собой форму тарелки или вогнутый вид. Точка земли, расположенная 
непосредственно под транспортным средством, является самой низкой. 
Это не самая высокая точка вашего земного «шара» с уклоном или 
закривлением «сферы», стремящейся вниз к горизонту далеко ниже уровня 
глаз», - Сэмюэл Шентон «Плоская Истина». 

Если бы Земля на самом 
деле была большим шаром 
25000 миль (40233 км) в 
окружности, то горизонт 
был бы заметно изогнут 
даже на уровне моря, и вс., 
находящееся на или 
стремящееся к линии 
горизонта, с нашего ракурса казалось бы немного наклон.нным. Отдаленные 
здания вдоль линии горизонта смотрелись бы подобно Пизанской башне, 
падающей в сторону от наблюдателя. Воздушный шар, поднявшись и затем 
постепенно удаляющийся от вас, на шарообразной Земле казался бы 
медленно и постоянно отклоняющимся назад вс. больше и больше, наряду с 
его удалением; дно корзины постепенно входит в поле зрения, тогда как 
верхняя часть воздушного шара исчезает из вида. В действительности, 
однако, здания, воздушные шары, деревья, люди, - что угодно и вс. остается 
под тем же углом относительно поверхности или горизонта независимо от 
того, на каком расстоянии находится наблюдатель. 

«Морской горизонт, с какой бы точки на него не смотрели, всегда видится и 
в действительности является идеально прямой линией, а раз он выглядит 
таковым во всех частях света, то его поверхность должна быть 
горизонтальной, и, следовательно, Земля представляет собой плоскость. 
Это можно доказать установлением на соответствующей высоте на 
берегу моря должным образом выровненной доски, или веревки - под 
правильным углом к отвесной линии, плотно натянутой между двумя 
вертикальными столбами. Глядя в сторону моря, можно легко наблюдать 
линию горизонта протяженностью в 20 миль (32 км), и на протяжении всей 
своей длины она будет совпадать с краем ровной доски или вер.вкой. Но, 
если бы Земля была шаром, горизонтальная линия образовала бы дугу длиной 

двадцать миль (32 км), загибающуюся с обеих сторон от центра на восемь 
дюймов (32 см), умноженных на квадрат расстояния. Таким образом, линия 
горизонта должна уклоняться с обоих концов на 66 футов от центральной 
точки горизонта. Но поскольку ничего такого никогда не наблюдалось, 
следовательно, Земля не может быть шаром, или чем-либо кроме 
плоскости», - B. Чэс. Броу, «Ищущий»,Том 1 Номер 1, июль 1872. 

Любой может 
доказать, что морской 
горизонт совершенно 
прямой, и вся Земля 
совершенно плоская, 
используя не более 
чем уровень, штатив 
и деревянную доску. 
На любой высоте над уровнем моря просто клад.м гладкую, ровную доску, 6-
12 футов (2-3,5 м) длиной, на штатив и наблюдаем горизонт на уровне глаз 
позади не.. Далекий горизонт всегда будет идеально ровным, параллельным 
верхнему краю доски. Кроме того, если вы будете разворачиваться по кругу 
от одного конца доски к другому, наблюдая линию горизонта над е. верхним 
краем, вы сможете увидеть четкие плоские 10-20 миль (16-32 км), в 
зависимости от высоты над уровнем моря. Это было бы невозможно, если бы 
Земля была сферой, а поверхность воды - выпуклой! Если бы Земля на самом 
деле была шаром в 25000 миль (40233 км) в окружности, то горизонт был бы 
ровным по центру доски, но затем постепенно закруглялся вниз по краям. 
Всего лишь десять миль с каждой стороны создали бы легко видимую 
кривизну в 66,6 футов (20,3 м) от каждого края к центру. 

«Известно, что морской горизонт, независимо от дистанции его 
протяж.нности вправо и влево от наблюдателя, стоящего на земле, всегда 
выглядит прямой линией. Следующий эксперимент прошел испытание в 
разных частях страны. В Брайтоне на возвышенности возле гоночной 
трассы на земле были установлены два столба в шести ярдах (5,5м) друг от 
друга прямо напротив моря. Между этими столбами параллельно горизонту 
была плотно натянута вер.вка. От центра вер.вки до края было видно не 
менее 20 миль (32 км) с каждой стороны, создавая общую дистанцию в 40 
миль (64 км). Наблюдаемое судно двигалось строго на запад, вер.вка 
пересекала судно немного выше фальшборта, что происходило на 
протяжении нескольких часов, пока судно не преодолело всю дистанцию в 40 

миль (64 км). Кораблю, зашедшему в поле зрения с востока, пришлось бы 
подниматься по наклонной плоскости в 20 миль (32км), пока он не оказался 
бы в центре дуги, откуда должен был бы спуститься на такое же 
расстояние. Квадрат в 20 миль умноженный на 8 дюймов (20см) дает 266 
футов (70м) - на это расстояние судно должно было бы находиться ниже 
линии горизонта в начале и конце тех 40 миль», - Доктор Самуэль Роуботам, 
«Астрономическое Исследование, Земля не Шар!» (20) 


Если смотреть с возвышенности вблизи Портсмут-Харбор в Хэмпшире, 
Англия, через Спитхэд на 
остров Уайт, то вс. 
основание острова, где вода 
и земля сходятся вместе, 
образует идеально прямую 
линию в 22 статутные мили 
(35 км). Согласно теории о 
шарообразной Земле, остров 
Уайт должен отклониться на 80 футов (24м) вниз от центра с каждой 
стороны, чтобы создать необходимую кривизну. Однако прицел хорошего 
теодолита, направленный туда, неоднократно показывал, что линия суши и 
воды является совершенно ровной. 
С высокогорья около Дуглас-Харбор на острове Мэн в ясный день 
невооруженным глазом часто бывает хорошо видна вся длина побережья 
Северного Уэльса. От Пункта Эра в устье реки Ди до Холихэд пролегает 
участок в 50 миль (32 км), который также неоднократно выглядел совершенно 
горизонтальным. Если бы Земля на самом деле имела кривизну в 8 дюймов 
на милю в квадрате, как утверждают НАСА и современные астрономы, то 
длина валлийского побережья в 50 миль, наблюдаемая вдоль горизонта в 
ливерпульском заливе, должна была бы отклониться от центральной точки на 
легко заметные 416 футов (127м) с каждой стороны! 


«Но так как подобный наклон или 
искривление не может быть обнаружено, 
то логически неизбежен вывод, что его не 
существует. Пусть читатель серьезно 
задастся вопросом: какова причина, если 
такая существует в природе, что наклон в 
400 футов (122 м) не видим для глаз и не 
может быть обнаружен любыми 
оптическими или математическими 
средствами. Этот вопрос особенно важен, 
если учесть, что на том же расстоянии на 
более высоком краю той же самой 
поверхности, изменения уровня на 
протяженности в каких то несколько ярдов 
(1ярд=0,9м) быстро и безошибочно 
узнаваемы. Если человек руководствуется доказательствами и здравым 
смыслом, а также любовью к истине и логике, он не может более 
утверждать, что Земля является шаром. Он должен чувствовать, что 
подобное утверждение привед.т к войне с тем, о чем свидетельствуют его 
собственные чувства, к отрицанию того, что факты и эксперименты 
имеют какую-либо важность, к полному игнорированию ценности 
логического процесса и к прекращению доверия практической индукции», - 
Доктор Самуэль Роуботам, «Астрономическое Исследование, Земля не Шар!» 
Измеримая неискривл.нность плоской 
Земли. 
НАСА и современные 
астрономы утверждают, 
что мы живем на 
сплюснутой сфере 25000 
статутных миль (40233 
км) в экваториальной окружности с кривизной 7.935 дюймов на милю (20см 
на 1,6км), изменяясь обратно пропорционально квадрату расстояния, то есть 
на 3 мили закривление будет почти 6 футов (4,8км –1,8м закривления), в 30 
милях 600 футов (48км - 180м), в 300 милях 60000 футов (480км -18000м) и 
так далее. Поэтому, если мы хотим доказать или опровергнуть 

обоснованность наличие выпуклости, то это довольно просто сделать при 
помощи измерений и 
расчетов. 
Например, длина 
Ирландского моря от 
острова Дугласа Харбора 
до мыса Грейт Орм в 
Северном Уэльсе 
составляет 60 миль (18м). 

Если бы Земля была шаром, то поверхность воды между ними образовала бы 
дугу в 60 миль (96км), центр которой возвышался бы на 1944 фута выше 
(590м) береговой линии с обеих сторон! Однако, широко известно и можно 
легко проверить, что в ясный день на скромной высоте 100 футов мыс Грейт 
Орм виден с острова Дугласа Харбора. Это было бы совершенно невозможно 
на земном шаре окружностью в 25000 миль (40233 км). Предположим, что 
высота в 100 футов (30м) является причиной того, что горизонт кажется 
дальше примерно на 13 миль (21км), оставшиеся 47 миль (75км) означают, 
что валлийская береговая линия должна все еще снизиться на невозможные 
1472 фута(0,45км) ниже уровня глаз! 

В честь поездки е. Величества из 
Халла в Большой Гримсби в газете 
"Таймс" от понедельника 16 октября 
1854 года появился следующий абзац: 
"Их внимание было естественно 
направлено, в первую очередь, на 
гигантскую башню высотой в 300 
футов (91м), поднимающуюся с 
центрального причала, которую 
можно наблюдать с расстояния 60 
миль (96км) с моря". Следует 
понимать, что когда речь ид.т о 
расстояниях в море, то 60 морских миль соответствует 70 статутным 
милям (112км), на которые приходится изгиб в 8 дюймов (0,2м), а так как 
считается, что все наблюдения на море совершаются на высоте в 10 футов 
(3м) над водой, следовательно четыре мили должны быть вычтены из 
общей дистанции (при наблюдении с высоты 3 метров дистанция от 
наблюдателя до линии горизонта равняется 4 милям - прим. переводчика). 


Оста.тся 66 статутных миль (20м), что в квадрате умножается на 8 
дюймов (0,2м), и да.т наклон в сторону башни в 2 904 фута(885м), если из 
этого вычесть высоту башни 300 футов (91м), то мы получим 
поразительный вывод: чтобы башня была видна, она должна быть высотой 
более 2600 футов (792м)! " - Доктор Самуэль Роуботам, "Земля не Шар!" 2-е 
издание (174). 
Убежд.нные противники часто возражают, что такие явления может 
объяснить преломление света от поверхности воды. Для начала, идея, что мы 
не можем различить преломленный от чего то свет от самого объекта сама по 
себе является абсурдной, но даже если предположить, что это так, то 
геодезисты допускают преломление только 1/12 высоты наблюдаемого 
объекта, что делает это объяснение совершенно неправдоподобным. 
Используя предыдущий пример, 2 600 футов (792м), разделенное на 12, дает 
216 (66м), что вычитаем из 2 600 и получаем 2 384 (726м) фута, на которые 
башня должна была оставаться ниже горизонта! 




«В сентябре 1898 года я получил письмо 
из Австралии, автор которого 
сообщает: «В 1872 году я был на борту 
судна «Томас Вуд», направлявшегося из 
Китая в Лондон под руководством 
капитана Гибсона. Как бывает в 
длительных путешествиях, наши запасы 
провизии подошли к концу, поэтому 
вскоре после обхода вокруг мыса 
капитан заговорил об остановке на 
острове Святой Елены для пополнения 
запасов. Мне нравилось тогда сделать 
первый взгляд и осмотр суши, в то 
время, пока вставало солнце. Остров был ясно виден с правой стороны от 
носа судна. Я доложил об этом капитану Гибсону. Он мне не поверил, сказав, 
что это невозможно, так как мы были на расстоянии 75 миль (120км) от 
острова. Однако он предложил мне взять бумагу и карандаш и нарисовать 
землю, которую я видел. Что я и сделал. Затем он сказал: «Вы правы», - и 
изменил курс в нужную сторону. Я никогда не видел этого острова раньше и 
не смог бы описать его форму, если бы не увидел». Святая Елена - это 
высокий остров вулканического происхождения, и если бы мой информатор 

увидел только верхнюю часть, то можно было бы сделать скидку на высоту 
острова; но, так как он сделал зарисовку острова, то должен был увидеть 
его целиком, хотя он должен был находиться 3650 футов (1112м) ниже 
линии видимости, если мир является шаром», - Томас Уиншип, «Ищущая 
космогония». (21) 

В "Чэмберс Джорнал" от февраля 1895 г. мореплаватель в Индийском океане 
возле Маврикия сообщил, что видел судно, которое, как оказалось, было на 
невероятном расстоянии в 200 миль (322км)! Инцидент вызвал жаркие споры 
в морских кругах того времени, получив ещ. одно подтверждение в Адене, 
Йемен, где другой свидетель сообщил, что видел пропавший в Бомбее 
пароход с расстояния 200 миль. Он с точностью описал внешний вид, 
расположение и направление парохода, что позже подтвердили те, кто 
находился на борту судна. Такие наблюдения являются абсолютно 
необъяснимыми. Если Земля на 
самом деле имеет форму шара 
25000 миль (40233км) в 
окружности, то корабли на 
расстоянии 200 миль должны 
быть более чем на 4 мили (6км) 
ниже линии видимости! 
«Астрономы привыкли 
рассматривать две точки на 
поверхности Земли, видимо, без 
каких-либо ограничений относительно расстояния, которое лежит между 
ними, даже будь то океан, он все равно будет как огромный «холм» воды! 
Атлантический океан, если посмотреть с этой точки зрения, сформирует 
«холм воды» более ста миль в высоту! Идея просто чудовищная, и может 
поддерживаться только учеными, вся деятельность которых сводится к 
повторению одного и того же; и конечно не нужны никакие аргументы для 
выводов из такой «науки», это достаточное доказательство, что Земля не 
является шаром. Каждый человек, в полной мере владеющий своими 
чувствами, знает, что ровная поверхность является плоской или 
горизонтальной; но астрономы говорят нам, что на самом деле поверхность 
изогнута в форме шара! Они знают, что человеку для жизни требуется 
ровная поверхность, поэтому они дают ей название, которое на самом деле 
таковым не является! Лучшее, что астрономы с их теоретической наукой 
могут сделать для человеческих существ - это обмануть их», - Уильям 
Карпентер «100 Доказательств, что Земля не является шаром». (18, 28 





«Обширные области 
демонстрируют абсолютно 
ровную поверхность, небольшой 
подъ.м существует на 1500 миль 
(2414км) от Карпат до Урала. К 
югу от Балтики земля настолько 
плоская, что преобладающий 
северный ветер будет гнать воду 
из Щецинского залива в устье 
Одера, и даст реке обратный ход 
на 30 или 40 миль (48-64км). Равнины Венесуэлы и Новой Гранады в Южной 
Америке, расположенные на левой стороне реки Ориноко, называют Льянос 
или равнинные поля. Часто на расстоянии 270 квадратных миль (700кв.км) 
поверхность не меняется ни на фут. Амазонка спускается на 12 футов 
(3,5м) только на последних 700 милях (1126км) от своего русла; Ла Плата 
спускается только на 133 дюйма на милю (3м/1,6км).» - Рев. Т. Мильнер, 
«Атлас физической географии». 


«Эти выдержки 

ясно доказывают, 
что поверхность 
земли ровная, и, 
следовательно, 
мир - не 
шарообразный. 
Когда мы начн.м рассматривать поверхность земли под морем, мы увидим 
ту же последовательность доказательств против популярной точки зрения. 
В «Природа и Человек» профессора У.Б. Карпентера, в статье «Глубокое 
Море и его Содержимое», писатель говорит: «Если бы дно серединной части 
океана было осушено, то наблюдатель, находящийся в любом его месте, 
обнаружил бы себя окруж.нным РАВНИНОЙ, сравнимой только с 
североамериканские прериями или южноамериканскими пампасами … Форма 
заниженной области, которая вмещает воды глубин океана, скорее более 
похожа на ПЛОСКОЕ БЛЮДО или ЧАЙНЫЙ ПОДНОС, окруж.нный сильно 
наклон.нным ободом, чем на бассейн, с которым е. обычно сравнивают.» 
Этот замечательный писатель рассказывает о тысячах миль в Атлантике, 
Тихом океане, и огромном южно океанском дне, являющимся плоской 

поверхностью, и из его описаний вполне ясно, что ПЛОСКАЯ 
ПОВЕРХНОСТЬ - ЭТО ОСНОВНОЙ КОНТУР ПОВЕРХНОСТИ ДНА 
ВЕЛИКИХ ОКЕАНОВ НА ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ КВАДРАТНЫХ МИЛЬ.» - Томас 
Уиншип, «Ищущая космогония».(23) 


Плоская Земля — просветление от 
маяков. 

Копия книги «Маяки Мира» и калькулятор, достаточно, чтобы доказать, что 
Земля не шар, а большая плоскость. Расстояние в море, с которого виден свет 
различных маяков по всему миру, намного превышает то, что можно было бы 
увидеть на земном шаре 25000 миль (40233км) в окружности. Например, 
Дюнкеркский маяк на юге Франции высотой 194 фута (59м) виден с 
расстояния 28 миль (45км). Сферическая тригонометрия говорит, что если бы 
Земля была шаром с заданной кривизной 8 дюймов на милю в квадрате (0,2м 
на 2,6кв.км), то этот свет должен находиться на 190 футов (58м) ниже уровня 
горизонта! 

Высота маяка в порте Николсон, 
Новая Зеландия, составляет 420 
футов (128м) над уровнем моря, и он 
виден за 35 миль (56км), но это 
значит, что он должен быть на 220 
футов (67м) ниже уровня горизонта. 
Маяк Ёгеро в Норвегии на 154 футов 
(47м) выше уровня моря и виден на 
расстоянии 28 статутных миль 
(46км), на котором он должен быть 
230 футов ниже горизонта. Маяк в Мадрасе, на Эспланаде, высотой 132 
футов (40м) и виден с 28 миль (46км), когда он должен быть 250 футов (76м) 
ниже линии видимости. Маяк Кордонэн высотой 207 футов (63м) на западном 
побережье Франции и виден с 31 мили (50км), что должно быть 280 футов 
(85м) ниже линии видимости. Маяк на мысе Бонависта, Ньюфаундленд, 
составляет 150 футов (46м) над уровнем моря и виден с 35 миль (56км), когда 
он должен быть на 491 фут (150м) ниже линии горизонта. Высота маяка - 
шпиля церкви Св.Ботольфа в Бостоне составляет 290 футов (88м), он виден с 

расстояния более чем 40 миль (64км), когда должен быт скрыт на целых 800 
футов (244м) ниже уровня горизонта! 



«Ширина пролива Св. 
Георга между 
Холихедом и 
Кингстаун Харбор, 
недалеко от Дублина, 
по меньшей мере, 60 
статутных миль 
(96км). Пассажиры не 
редко наблюдали на значительном расстоянии от центра пролива свет 
маяка с пирса Холихед, и маяка Пулбег в Дублинской бухте. Маяк на пирсе 
Холихед светит красным светом с высоты 44 футов (13м) над уровнем 
моря, а маяк Пулбег светит двумя яркими огнями с высоты 68 футов (21м). 
Судно на середине пролива находится на расстоянии 30 миль (48км) от 
каждого маяка, а наблюдатель стоит на палубе высотой 24 фута (7м) над 
водой, при таких условиях, на земном шаре линия горизонта была бы выше 
на 6 миль (10км). Вычтем 6 миль (10км) из 30 (48км), расстояние от 
горизонта до Холихэда, с одной стороны, и до Дублинской бухты, с другой, 
было бы 24 мили (38км). 24 в квадрате, умноженное на 8 дюймов, должно 
образовать наклон в 384 фута (117м). Высота маяка Пулбег составляет 68 
футов(21м), а красная лампа на пирсе Холихед находится на высоте 44 фута 
(13м). Следовательно, если Земля является шаром, то эти маяки всегда 
должны находиться на 316 футов (96м), и на 340 футов (130м) ниже уровня 
горизонта соответственно!» - Доктор Самуэль Роуботам, 
«Астрономическое Исследование, Земля не Шар!» (59) 


«Навигаторы видят свет, 
излучаемый маяками, на таких 
расстояниях, что во многих случаях 
эти маяки должны быть много 
сотен футов ниже линии видимости 
в соответствии со шкалой 
предполагаемой «кривизны», 
присвоенной астрономами! 
Например, маяк на мысе Хаттерас 

виден на таком расстоянии (40 миль - 64км), что, согласно теории, он 
должен находиться на девять сотен футов (274м) выше уровня моря от 
своего настоящего положения, чтобы быть видимым! Это убедительное 
доказательство того, что «кривизны» на поверхности моря нет - «уровень 
моря» - нелепа сама необходимость доказывать, но, тем не менее, это 
неоспоримое доказательство того, что Земля не является шаром.» - Уильям 
Карпентер, «100 доказательств того, что Земля не шар». 
Маяк на острове Уайт в Англии высотой 180 футов (55м) можно увидеть с 
расстояния до 42 миль (67км), на котором, как утверждают современные 
астрономы, свет должен уйти вниз на 996 футов (303м) из поля видимости. 
Маяк на мысе Агульяса в Южной Африке высотой 33 фута (10м) расположен 
на высоте 238 футов (72м) над уровнем моря, и его можно увидеть более чем 
за 50 миль (80км). Если бы Земля 
была шаром, то этот свет был ниже 
поля зрения наблюдателя на 1400 
футов (427м)! Статуя Свободы в 
Нью-Йорке стоит на 326 футов (99м) 
выше уровня моря, и в ясный день е. 
можно наблюдать с расстояния 60 
миль (96км). Если бы Земля была 
шаром, то Леди Свобода оказалась 
бы на невозможные 2074 фута (632м) 
ниже горизонта! Маяк в Порт-Саид, Египет, на высоте всего 60 футов (18м) 
был замечен на удивительном расстоянии в 58 миль (93км), где, по данным 
современной астрономии, он должен быть виден на 2182 футов (665м) ниже 
линии видимости! 
«Расстояние, с которого на море можно увидеть свет, полностью 
избавляется от мысли, что мы живем на огромном шаре.» - Томас Уиншип, 
«Ищущая космогония». (58) 
Другим хорошим примером является собор Нотр-Дам в Антверпене, высота 
которого 403 фута (123м) от подножия башни, вместе со Страсбургом его 
высота составляет 468 футов (142м) над уровнем моря. С помощью 
телескопа, корабль можно различить на горизонте и капитаны заявляют, что 
они могут увидеть купол собора с невероятных 150 миль (241км). Однако, 
если бы Земля была шаром, то на таком расстоянии купол должен быть на 
целую милю, 5280 футов (1,6м) ниже линии горизонта! 


«Расчеты тригонометрических операций, провед.нные во Франции М. М. 
Биотом и Араго, доказывают, что свет мощной лампы с хорошими 
отражателями, помещ.нный на скалистой вершине, в Испании, называемой 
Десьерто Лас Пальмас, был отчетливо виден с Кампрея, на острове Ибица. 
Высота обеих точек была почти одинаковой, расстояние между ними было 
около 100 миль (161 км). Если Земля является шаром, то свет на скале в 
Испании был бы более чем на 6600 футов (2км) или почти одну милю и 
четверть, ниже линии видимости.» - Доктор Самуэль Роуботам, 
«Астрономическое Исследование, Земля не Шар!» 
Человек по имени подполковник Портлок 
использовал кислородно-водородные 
источники света и гелиостаты 
Друммонда для отражения солнечных 
лучей на станциях, установленных на 
горе Перселла в Южном Уэльсе и горе 
Киппур в 10 милях (16км) к юго-западу 
от Дублина. Приборы были установлены 
на одинаковой высоте над уровнем моря 
и освещали канала Святого Георгия на 108 миль (174км). Технические 
проблемы мешали эксперименту Портлока в течение нескольких недель, 
пока, наконец, одним прекрасным утром он ни писал: «Пяти недель я 
наблюдал напрасно; когда, к моей радости, гелиостат полыхал в ранних 
лучах восходящего солнца, и продолжал гореть, как яркая звезда, целый 
день.» Если бы Земля была шаром, то свет Портлока должен был бы остаться 
навеки невидимым, спрятанным под около мили с половиной (2,4км) 
кривизной Земли! 

«Если мы будем ночью плыть вниз по Чесапикскому заливу, то увидим 
«свет», горящий на острове Шарпа за час до того, как пароход подойд.т к 
нему. Мы можем занять место на палубе, так что борт судна будет 
находиться на одной линии с лучом «света» и в поле видимости; тогда мы 
увидим, что во время всего путешествия свет не будет отклоняться ни в 
малейшей степени от своей видимой высоты. Но, скажем, что расстояние в 
тринадцати миль (21км) было пройдено, тогда теория астрономов о 
"кривизне" требует разности (в одну или другую сторону!) в наблюдаемой 
высоте этого света на 112 футов 8 дюйма (34м)! Однако, так как разница в 
100 футов несущественна, у нас есть простое доказательство того, что 
вода Чесапикского залива не является выпуклой, что является 

доказательством того, что Земля не шар.» - Уильям Карпентер, «100 
доказательств того, что Земля не шар». (36) 
«Мы вправе заключить, подтверждая представленными сведениями о том, как 
далеко можно увидеть огни в море, что мир представляет собой 
расширенную плоскость, а не шар астрономической спекуляции.» - Томас 
Уиншип, «Ищущая космогония». (62) 
Проливы и железные дороги 
подтверждают, что Земля плоская. 

Геодезисты, инженеры и 
архитекторы в своих проектах 
никогда не учитывают 
предполагаемую кривизну Земли, а 
это да.т ещ. одно доказательство, 
что мир представляет собой 
плоскость, а не планету. Каналы и 
железные дороги, например, всегда 
обрезают и укладывают 
горизонтально на расстояния в 
сотни миль без уч.та какой-либо 
кривизны. 
Один геодезист, мистер Т. Вэствуд, в январе 1896 года писал в журнале 
"Обзор Земли": "В нивелировании или измерении глубины канала я следую 
правилам измерения, чтобы получить высоту над уровнем моря. Раньше для 
меня было загадкой, когда на протяжении нескольких миль каждая прямая 
измерялась и измеряется на всей своей протяж.нности как прямая от 
одного до другого конца без малейших отступов для кривизны. После 
нескольких аргументов с каждой стороны по поводу оставления резервов для 
кривизны один из государственных инженеров этого округа сказал, что не 
верит, что в этой жизни кто-то знает настоящую форму Земли." 

Другой геодезист и инженер 
тридцати лет писал в 
еженедельнике "Бирмингем Уикли 
Меркьюри" 15 февраля 1890 года: 
«Я хорошо знаком с теорией и 
практикой государственной 
инженерии. Однако некоторые из 
наших профессоров фанатично 
относятся к теории 
установленных правил 
геодезического проектирования, 
хотя в нашей среде хорошо известно, что такие теоретические измерения 
НЕВОЗМОЖНО ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ НА ПРАКТИКЕ. Все наши 
локомотивы так сконструированы, чтобы работать на поверхности, 
которую можно назвать РАВНИНОЙ или ПЛОСКОСТЬЮ. Есть, конечно, 
частичные подъ.мы или скаты там и тут, но они всегда точно определены 
и должны быть тщательно проработаны. Но что-то близкое к восьми 
дюймам на милю, увеличивающееся на квадрат расстояния, НЕВОЗМОЖНО 
ПРЕОДОЛЕТЬ ЛЮБОЙ МАШИНОЙ, СКОНСТРУИРОВАННОЙ НА 
СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ. Сопоставив одну станцию с другой по всей Англии 
и Шотландии, можно заявить, что все платформы находятся ПРИМЕРНО 
НА РАВНОЙ ВЫСОТЕ. Расстояние между восточным и западным 
побережьями Англии примерно составляет 300 миль (483км). Если 
предписанная кривизна действительно, как представляется, то 
центральные станции в Регби или Варвике должны быть примерно на три 
мили выше хорды, проведенной из двух противоположных точек. Если бы 
дела обстояли так, то не нашлось бы водителя или машиниста в 
королевстве, который взял бы на себя ответственность за поезд. Мы 
можем только смеяться над теми из читателей, которые серьезно 
полагают, что мы пойд.м на такие рискованные подвиги, как вождение 
поездов по сферически закругл.нным поверхностям. Горизонтальные кривые 
на равнинах достаточно опасна, вертикальные кривые были бы в тысячу раз 
хуже, и с нашим подвижным составом настоящего время физически 
невозможны." 
Инженер В. Винклер в "Обзоре Земли" от октября 1893 г. писал по поводу 
предполагаемой кривизны Земли: "Как инженер с многолетним опытом, я 
видел, что мера искривления поверхности используется только в школьных 

учебниках. Ни один инженер даже не помышляет принимать во внимание 
вещи такого рода. Я спроектировали много миль железных дорог и ещ. 
больше каналов, и у меня даже не возникало мысли допускать искривление 
поверхности, а тем более его учитывать. Чтобы учесть меру искривления 
нужно отступить 8 футов на первой миле канала, а потом продолжать в 
соответствии квадрату расстояния в милях. Таким образом, небольшой 
судоходный канал, скажем, 30 миль в длину будет иметь, по указанному 
выше правилу, отступ для кривизны в 600 футов (183м) . Подумайте об 
этом, и, пожалуйста, поверьте, что инженеры не такие уж дураки. Ничего 
подобного не учитывается. Мы не больше думаем, как обойти кривизну в 600 
футов для линии железной дороги или канала 30 миль (965км) в длину, чем 
тратим сво. время, пытаясь объять необъятное." 
Суэцкий канал, который 
соединяет Средиземное море с 
Суэцким заливом на Красном 
море является ярким 
доказательством невыпуклости 
земли и воды. Канал 100 миль 
(161км) в длину не имеет 
внутренних шлюзов, что 
позволяет воде 
беспрепятственно заполнять 
его от Средиземного до Красного моря. Когда он был построен, мера 
искривления земной поверхности не была учтена. Он был выкопан вдоль 
заданной горизонтальной линии 26 футов (8м) ниже уровня моря, 
проходящей через несколько озер от одного моря до другого. Исходная 
горизонталь была идеально параллельна поверхности воды на протяжении 
100 миль. 

Средний уровень Средиземного моря на 6 дюймов выше Красного, во время 
прилива уровень воды в Красном море поднимается самое высокое на 4 фута 
(1,2м) и снижается самое низкое на 3 фута (0,9м) в Средиземном море. В 
результате чего уровень Красного моря во время прилива, поверхность 
Средиземного моря и 100 миль воды в канале, - вс. оста.тся той же 
горизонтальной линией! Если бы вместо этого они были частью кривой 
сторонников теории о круглой Земле, то вода в центре канала была бы на 
1666 футов (502 х 8 дюймов = 1666 футов 8 дюймов) (508м) выше 

соответствующих морей с любой стороны! "Расстояние между Красным 
морем в Суэце и Средиземным соответствует 100 статутным милям 
(161км). Исходная горизонталь на 26 футов (8м) ниже уровня Средиземного 
моря и соединяет по прямой весь путь от моря до моря. В самом канале нет 
ни единого шлюза, поверхность воды параллельна исходной линии. Таким 
образом, очевидно, что нет никакой кривизны или выпуклости на целых сто 
миль между Средиземным и Красным морями. Если бы она там была, 
согласно астрономической теории, то середина канала была бы на 1666 
футов (508м) выше, чем любой из его концов, в то время как канал является 
абсолютно горизонтальным на всей протяж.нности. Утверждают, что 
длина Великого Китайского канала 700 миль (1126км), и он был 
сконструирован без учета предполагаемой кривизны поверхности, так как 
китайцы считают, что Земля является неподвижной плоскостью. Я могу 
добавить, что уч.т кривизны не был произвед.н и при строительстве 
канала Северного моря или Манчестерского судоходного канала; оба 
построены недавно, а это прямо доказывает, что нет никакой 
искривл.нности на земли или в море, и поэтому невозможно, чтобы Земля 
была планетой." - Дэвид Уордлоу Скотт, «Терра Фирма".(134) 
"Если, согласно распространенному мнению, земля является шаром, то 
совершенно очевидно, что при прокладке канала должен быть сделан 
отступ для кривизны шара, а это будет соответствовать квадрату 
расстояния, умноженному на восемь дюймов. Из "Эйдж" от 5 августа 1892 
г. я извл.к следующее: "Германский император проводил церемонию 
открытия канала-ворот Балтийского и Северного морей весной 1891 г.. 
Начинается канал на Хольтенау, южной стороне Кильской бухты, и 
присоединяется к Эльбе на 15 миль выше е. устья. Его длина 61 миля (98км), 
ширина 200 футов (322км) на поверхности и 85 футов (137км) в нижней 
части, и глубина 28 футов (45км). Шлюзов не требуется, поскольку 
поверхность двух морей одного уровня." Пусть те, кто считает, что это 
работа геодезистов - делать поправку на "кривизну", задумаются над 
следующим заявлением Манчестерской судоходной компании («Обзор Земли», 
октябрь 1893 г. ) "Это обычное дело в конструировании железных дорог и 
каналов на всех высотах, соответствовать исходному горизонту, который 
номинально горизонтальный и является таковой на всех участках. В 
общественных работах кривизну земли не учитывается." - Томас Уиншип, 
«Ищущая космогония».(23) 


Лондонская и Северная Западная 
Железная дорога образуют прямую 
линию 180 миль (290км) длиной 
между Лондоном и Ливерпулем. 
Самая высокая точка железной 
дороги, на полпути от станции 
Бирмингем, находится всего на 240 
футах (73м) над уровнем моря. 
Если бы мир на самом деле был 
шаром, то искривление 8 дюймов 
на милю в квадрате на рельсе 180 миль длиной образовало бы дугу с 
центральной точкой в Бирмингеме, возвышающуюся на целых 5400 футов 
(1,6км) над Лондоном и Ливерпулем. Сложение фактической высоты станции 
(240 футов — 73м) и е. теоретической возвышенности (5400 футов) дает 
5640 футов (1,7км) - необходимую высоту рельса на земном шаре, что более, 
чем на тысячу футов, выше Бен-Невис, самая высокая гора в 
Великобритании! 

"При проектировании железных 
дорог на земном шаре исходная 
горизонталь была бы равна дуге 
окружности, соответствующей 
широты. Исходная горизонталь для 
железнодорожных проекций всегда 
прямая, а это доказывает, что мир 
горизонтальный. Чтобы 
поддержать теорию шара, господа 
в обсерваториях должны 
обратиться к геодезисту, и доказать, что он учитывает неизбежную 
"кривизну" поверхности. Но этого ученые люди не осмеливаются сделать, 
так как хорошо известно, что уч.т предполагаемой кривизны никогда не 
производится."- Томас Уиншип, «Ищущая космогония».
"Вдоль линии Великой Тихоокеанской железной дороги, простирающийся по 
всей Северной Америке, предполагаемая кривизна поверхности была бы, 
конечно же, огромной по размеру и протянулась бы на многие мили в высоту, 
но во время всего хода строительства этой огромной линии железной дороги 
инженеры не добавили ни одного дюйма на коррекцию кривизны 

поверхности. И, если мы поразмышляем, как могло быть иначе? Необходимо, 
чтобы все металлические элементы железной дороги были прямыми, как мог 
какой-либо локомотив или вагон безопасно передвигаться по выпуклой 
поверхности?" - Давид Уордлоу Скотт,"Терра Фирма". 

Дж.С. Борн в своей книге "История 
Великой Западной железной дороги" 
заявил, что вся изначальная 
английская железная дорога, длинной 
более чем 118 миль (190км), может 
считаться практически прямой по 
всей своей длине, за исключением 
наклонных плоскостей. Заседанием 
парламента Великобритании 1862 г., 
которое одобрило е. строительство, 
было записано постановление № 44 для предлагаемой железной дороги: 
"Участок будет привед.н к ГОРИЗОНТАЛЬНОМУ согласно масштабу 
плана, и по вертикальной шкале не менее одного дюйма (2,5см) на каждые 
сто футов (30м), и будет соответствовать поверхности земли, 
обозначенной на плане, запланированному уровню предлагаемой работы, 
высота каждой насыпи, глубина каждого углубления и ИСХОДНАЯ 
ГОРИЗОНТАЛЬ, которая будет одинаковой на протяжении всей длины 
работы." 


"Сто восемнадцать миль РОВНОЙ железной дороги, и все же поверхность, 
на которую она проецируется является шаром? Невозможно. Не может 
быть. В начале 1898 года я встретил мистера Хьюза, главного директора 
парохода «Город Линкольна". Этот джентльмен сказал мне, что он 
спроектировал тысячи миль ровной железной дороги в Южной Америке, и 
никогда не слышал, чтобы производили какой-либо уч.т кривизны. Однажды 
он производил измерения железной дороги более тысячи миль длиной, 
которая была идеально прямой на всей протяж.нности. Хорошо известно, 
что в Аргентинской Республике и других частях Южной Америки, есть 
железные дороги длиной в тысячи миль без кривизны или уклона. При 
проектировании железных дорог подразумевается, что мир плоский, и если 
бы он был шаром, то правила проекции ещ. предстояло бы открыть. Ровные 
железные дороги доказывают, что мир плоский, к полному замешательству 

школы шаролюбов, непрактичных людей с высокими зарплатами и 
маленькими мозгами." - Томас Уиншип, «Ищущая космогония».(109) 

"В рамках всех исследований не учитывается кривизны, что является 
необходимостью на земном шаре; горизонтальная линия в каждом случае 
является исходной линией расч.тов, та же линия непрерывна по всей длине 
работ; и что теодолит вырезает линию на равных высотах с любой е. 
стороны, высота которой такая же, как у инструмента. Это ясно 
доказывает всем, кто принимает доказательство, раз оно представлено, 
что мир является плоскостью, а не шаром." - Томас Уиншип, «Ищущая 
космогония».(126) 

Доказательства л.тчиков 
и мореплавателей, что 
Земля плоская. 
Если бы Земля была сферой, то пилотам 
самолетов приходилось бы постоянно 
корректировать свою высоту, чтобы не 
вылететь прямиком в "космическое 
пространство!" Если бы Земля 
действительно была сферой 25000 миль 
(40233км) в окружности с наклоном 8 
дюймов на милю в квадрате (0,2м на 
2,6кв.км), то пилоту, желающему поддерживать одинаковую высоту на 
средней скорости 500 миль в час (804км/ч), пришлось бы постоянно нырять 
носом вниз и снижаться на 2777 футов (846м) каждую минуту! В противном 
случае, при отсутствии корректировки, через час пилот окажется на 166666 
футов (50км) выше, чем ожидается! Самолет, летящий на обычной высоте в 
35000 футов (10км), желая поддерживать эту высоту на верхнем краю так 
называемой "тропосферы", через один час оказался бы более чем на 200000 
футов (61км) в "мезосфере", и чем дальше он будет лететь, тем больше будет 
траектория пол.та. Я разговаривал с несколькими пилотами, и никакой 
компенсации для предполагаемой кривизны Земли не производится. Когда 
пилоты вышли на необходимую высоту, их искусственный горизонт остается 

ровным, как и курс; никаких необходимых 2777 футов в минуту (846км/мин) 
уклона никогда не учитывается. 
"Это должно быть очевидным для читателя, что, если Земля является 
шаром, согласно распространенному мнению, то правила навигации судна из 
одной части шара в другую должны соответствовать этой форме. Линией 
отсч.та в навигации будет дуга окружности, и все вычисления будут 
основаны на выпуклости воды и рассчитаны с помощью сферической 
тригонометрии. Позвольте мне предварить свои замечания о важной части 
этой темы, указав, что в море исходная линия всегда горизонтальна; 
сферическая тригонометрия никогда не используется, и не один из тысячи 
мореходов не разбирается в сферической тригонометрии", - Томас Уиншип, 
«Ищущая космогония».(86) 

Летчики и морские штурманы летают и ходят 
под парусом, как будто Земля плоская. 
Пилоты, достигающие желаемой высоты и 
без усилий поддерживающие е. в течение 
нескольких часов, никогда не сталкивались с 
чем-то, похожим на 2777 футов в минуту 
(846км/мин) необходимого наклона из-за 
кривизны поверхности. Кроме того, 
капитанам судов в плавании на большие 
расстояния в море, никогда не требуется 
учитывать предполагаемую кривизну поверхности в своих расч.тах! 
Плавание по локсодромии плавание по прямому курсу) и по ортодромии 
(плавание по дуге большого круга) - наиболее популярные методы навигации, 
которые используют плоскостную, а не сферическую, тригонометрию. 
"Плавание по локсодромии обычно определяется как искусство навигации 
корабля с предположением, что земля плоская ... даже когда учитывается 
долгота, мы по-прежнему имеем дело с плоским треугольником ... но, как 
показывает исследование, провед.нное в этом тексте, правила плавания по 
локсодромии будут в равной степени справедливы относительно плоской 
поверхности." - Дж.Р. Юнг, "Навигация и мореходная астрономия". 

"Это должно быть 
очевидно для всех, кто 
понимает, что такое 
треугольник, что 
основание такой фигуры 
на земном шаре будет 
дугой окружности, центр 
которой будет центром 
шара. Таким образом, 
вместо плоского 
треугольника, фигура 
будет иметь один 
плоский угол и два 
закругл.нных угла. Следовательно, если плоский треугольник - это то, с чем 
мы имеем дело, то основанием треугольника будет прямая линия — океан. 
Все триангуляции, используемые в море, плоскостные, а это доказывает, 
что море является плоскостью. Вышепривед.нная цитата утверждает, 
что плоский треугольник используется для сферической поверхности, но 
"правила обычного мореходства будут также хорошо применимы, даже 
если поверхность ровная." Какие прекрасные рассуждения! Это все равно 
что сказать, что правила для описания окружности те же самые, что и для 
построения квадрата, что они также могут быть использованы, хотя 
необходимо получить квадрат. "- Томас Уиншип, «Ищущая космогония».
Плавание по локсодромии  это навигация корабля, 
которая во всех 
математических расч.тах 
опирается на 
предположении, что Земля 
совершенно плоская. Если 
бы Земля на самом деле 
была сферой, то такое 
ошибочное 
предположение привело 
бы к постоянным 
вопиющим неточностям, и необходимость использования сферической 
тригонометрии будет очевидной. Плавание по локсодромии работало 

прекрасно в теории и на практике в течение тысяч лет, однако, плоскостная 
тригонометрия снова и снова оказывается более точной, чем сферическая 
тригонометрия в расч.те расстояния на поверхности океанов. Он так широко 
используется в открытом море; в "Навигации в теории и практике" говорится: 
"На практике почти не используются правила кроме тех те, которые 
получены в плавании по локсодромии. Большое и серьезное возражение 
против плавания по локсодромии заключается в том, что долгота не может 
быть точно рассчитана, хотя на практике она чаще всего бывает найдена 
этим, а не другим способом." Получается, что и широта, и долгота чаще всего 
рассчитываются наиболее точно, когда делается предположение, что Земля 
плоская. Даже более точно, чем если предположить, что Земля является 
сферой! 
"Плавание по локсодромии доказывает, что поверхность воды является 
плоской или горизонтальной поверхностью, и на практике доказано, что эта 
плоскость простирается на многие тысячи миль. Нет разницы - плывем мы 
от берега или обратно, а это доказывает, что "короткая поездка" к мысу и 
обратно, в Англию, может быть осуществлена с помощью плавания по 
локсодромии. Тот факт, что вода является плоской, как лист бумаги (когда 
нет ветра или прилива) - это мой "рабочий якорь", и мощное "якорное 
устройство" всех тех, кто отвергает мание современной теоретической 
астрономии. Докажите, что вода округляется, и мы раз и навсегда 
отреч.мся и наградим вас всем, чем пожелаете." - Томас Уиншип, «Ищущая 
космогония».(91) 
"Если бы Земля была шаром, то маленькая модель земного шара была бы 
самым лучшей, самой истинной вещью, которую навигатор может взять с 
собой в море. Но такое не практикуется, так как с такой игрушкой в 
качестве ориентира, мореплаватель, несомненно, разбил бы свой корабль в 
щепки! Это является доказательством того, что Земля не шар ... Компас 
моряков указывает на север и на юг одновременно, а меридиан - линия между 
севером и югом, отсюда следует, что меридианы не могут быть ничем, 
кроме прямых. Но, так как все меридианы на земном шаре являются 
полукруглыми, то это неопровержимое доказательство, что Земля не шар." 
- Уилиам Карпентер,"100 Доказательств, что Земля не является шаром". 


"Игла этого 
важнейшего 

инструмента является 
прямой, оба его конца 
указывают на север и 
юг одновременно, 
следовательно, 
меридианы должны 
также быть прямыми; в то время как на глобусе, они полукруглые. Даже на 
экваторе игла указывает прямо, что было бы невозможно на середине 
огромного выпуклого земного шара, так как, в таком случае, один конец 
должен быть направлен на север, а другой - в небо. И снова, навигатор, 
когда он идет в море, опираясь на свои наблюдения, и на компас, чтобы 
направлять его туда, куда он желает отправиться; он не бер.т с собой 
глобус, который, если бы мир был шаром, несомненно, был бы самым 
безопасным для его планирования, но он бер.т плоские карты или 
диаграммы. Таким образом, на практике он вед.т корабль, как будто море 
является горизонтальным, хотя его ошибочно обучают теории, что оно 
выпуклое." - Давид Уордлоу Скотт, "Терра Фирма".

Южного полюса не существует! 
В космической модели плоской Земли северный полюс является 
неподвижным центром мира и всей вселенной. Полярная звезда находится 
прямо над Северным полюсом на самой высокой точке неба, и, как медленно 
вращающийся купол планетария, все небесные тела раз в день совершают 
вращение над Землей вокруг Полярной звезды. Солнце совершает оборот над 
и вокруг земной окружности каждые 24 часа, постоянно путешествует 
каждый день от экватора во время весеннего равноденствия в марте, до 
тропика Рака в день летнего солнцестояния в июне, и обратно к экватору до 
осеннего равноденствия в сентябре, и до тропика Козерога на декабрь 
зимнего солнцестояния. 


В модели плоской Земли 
Южного полюса не 
существует вообще, а 
Антарктида — это не 
гигантская ледяная стена, 
расширяющей земную 
окружность, а гигантская 
чаша или "кубок мира", 
вмещающий океаны. Какой 
бы странной эта концепция 
ни показалась на первый 
взгляд, но тот факт, что 
если из любого места на Земле вы отправитесь на юг, то до или на 78 
градусах южной широты, вы окажетесь лицом к лицу с огромной ледяной 
стеной, возвышающейся на 100-200 футов (30-60) в высоту и 
простирающейся на восток и на запад по всей окружности мира! 

"Ледяную барьер, так его часто 
называют в отч.тах об 
антарктических районах, 
является первым слоем огромного 
ледяного покрытия или ледяной 
чаши, сформированной на 
обширных волнистых полях из-за 
сильного снегопада, он достигает 
сотен, если не тысяч, футов в 
толщину и ползет от континента 
Антарктида в полярное море. Ледяной барьер, который является частью 
родительской ледяной чаши, демонстрирующей себя навигатору, который 
достаточно смел, чтобы приблизиться к этой страшной перпендикулярной 
мраморной-ледяной стене от тысячи до двух тысяч футов толщиной, из 
которых от ста до двухсот футов (304-608м) возвышаются над, а от 
восьми до восемнадцати сотен футов (244-548м) находится ниже уровня 
моря." - Генерал А.В. Грили "Антарктида или гипотетический южный 
континент." Космополит 17 (1894 г.): 

"Было продемонстрировано, что 
Земля - это плоскость, центр 
поверхности которой находится 
непосредственно под звездой, 
называемой "Полярная", и 
крайние точки которой 
ограничены обширными 
ледяными территориями, водой и 
нерегулярными массами суши. Вс. 
это завершается в темноте и 
тумане, где практически 
постоянны снег и сильный град, 
пронизывающие ледяные дожди, шумные ветры, завывающие бури, безумно-
поднимающиеся волны, и сталкивающиеся айсберги." - Д-р Самуэль 
Роуботам, "Ищущая Астрономия, Земля не шар!" 

Антарктида - это не крошечный 
"ледяной континент", который 
находится на нижней стороне 
глобуса астрономов. Совсем 
наоборот: Антарктида буквально 
окружает нас на 360 градусов, 
опоясывает каждый континент, и 
выступает в качестве барьера, 
сдерживающего океаны. 
Наиболее часто задаваемые 
вопросы, а также самые большие тайны ещ. предстоит раскрыть: Как далеко 
антарктический лед выступает наружу? Есть ли предел? Что лежит за его 
пределами, или это просто бескрайние снег и л.д? Благодаря соглашению 
Объедин.нных Наций и постоянному военному наблюдению Северный 
полюс и Антарктида по-прежнему засекречены правительством, оба 
являются "не л.тной и не мореходной" зоной - несколько гражданских 
пилотов и капитанов сообщили, что были прогнаны прочь и выпровожены с 
угрозами насилия. 


"Как далеко 
простирается лед; чем он 
заканчивается; и что 
существует за его 
пределами, - на эти 
вопросы не может 
ответить опыт 
современных людей. Вс., 
что мы знаем на данный момент, это снег и град, вой ветров, неописуемые 
бури и частые ураганы; со всех сторон "путь человеку преграждают 
крутые откосы вечного льда," распространяющиеся дальше, чем глаз или 
телескоп может наблюдать, и теряющиеся в сумерках и темноте." - Д-р 
Самуэль Роуботам, "Ищущая Астрономия, Земля не шар!" (91) 

Покоряя бурные южные океаны до 
антарктической ледяной стены, 
исследователи сталкиваются с 
самыми длинными, темными и 
холодными ночами, опаснейшими 
морями и штормами на всей Земле. 
Васко да Гама, португальский 
исследователь южных морей начала 
16 века, писал: "Волны поднимаются, 
как горы в высоту; корабли 
направляются в небо к облакам, и, по-
видимому, поверженные 
закручиваются водоворотом ко дну 
океана. Ветра пронизывающе холодные, и настолько шумные, что голос 
пилота* можно услышать крайне редко, в то время как гнетущая и почти 
постоянная темнота значительно увеличивает опасность". 
*Лоцманом-пилотом Васко да Гамы был знаменитый арабский ученый, потомственный мореплаватель Ахмад ибн 
Маджид. Пилот - это не имя, а почетный титул, означающий примерно «учитель астрологии», человек, без советов 
которого не предпринимали серьезных действий ни правители, ни шейхи, ни купцы. 
В 1773 году капитан Кук, первый современный исследователь, который 
пересек границу Южного полюса и достиг ледяного барьера. В течение тр.х 
плаваний продолжительностью три года восемь дней капитан Кук и его 
экипаж преодолели в общей сложности 60000 миль (96560км) вдоль 
побережья Антарктики, ни разу не найдя входа или пути внутрь или через 
массивную ледяную стену! Капитан Кук писал: "Л.д распространяется на 
восток и запад далеко за пределы нашего взора, в то время как в южной 

половине горизонта, который был освещ.н лучами света, отраженного 
льдом на значительную высоту. Я на самом деле считал, что л.д 
простирается к самому полюсу, или, возможно, присоединяется к какой-то 
земле, с которой он был соедин.н с момента создания". 

5 октября 1839 года ещ. один 
исследователь, Джеймс Кларк 
Росс, начал серию 
антарктических рейсов, 
продлившихся в общей 
сложности 4 года 5 месяцев. Росс 
и его команда проплыли тысячи 
миль на двух хорошо 
оснащ.нных военных судах, 
потеряв много людей от ураганов 
и айсбергов, ища точку выхода за 
пределы южной ледяной стены. 
После первого столкновения с 
массивным барьером капитан 
Росс писал о стене: 
"Простирается от своей восточной крайней точки насколько глаз мог 
различить на восток. Она представляет собой необычный вид, постепенно 
увеличиваясь в высоту, чем ближе мы к ней подходили, и представляясь 
вытянутыми перпендикулярными ледяными скалами высотой между ста 
пятьюдесятью и двумястами футов над уровнем моря (45-60м) с идеально 
ровной и плоской без каких-либо трещин или выступов поверхностью сверху, 
даже на обращ.нной к морю части. Проникнуть через такой массив мы 
могли бы с равными шансами на успех, как проплыть через скалы Дувра." 
"Да, но мы можем обогнуть Южный полюс достаточно легко", - часто 
говорят те, кто не знает Британский корабль "Челленджер", который 
недавно завершил движение вокруг Южного региона - в обход, чтобы 
наверняка - но судно находилось в плавании около тр.х лет, пройдя почти 
69000 миль (111044км) - расстояние достаточное для того, чтобы шесть 
раз обогнуть Южный полюс, согласно гипотезе о шаре." - Уильям 
Карпентер, «100 доказательств того, что Земля это не шар». (78) 


 "Если теперь 
рассмотреть тот 
факт, что когда мы 
путешествуем по суше 
или морю из любой 
части известного нам 
мира по направлению к 
северной Полярной 
звезде, то мы вернемся 
в ту же самую точку. 
Мы вынуждены сделать вывод, что то, что до настоящего времени 
называлось Северным Полярным регионом, на самом деле является центром 
Земли. Из этого северного центра земля расходится и растягивается, по 
мере необходимости, в направлении окружности, которая теперь должна 
называться Южным регионом, который представляет собой огромный круг, 
а не полюс или центр ... По этой и другим причинам все великие навигаторы 
были разочарованы в своих усилиях и посрамлены в своих попытках 
проплыть вокруг Земли по или за пределами Антарктического круга. Но если 
Южный регион является полюсом или центром, как и Северный, то не 
составило бы труда обогнуть его, так как размер окружности был бы 
сравнительно небольшим. Когда видно, что Земля не является сферой, а 
плоскостью, имеющей только один центр, северный, а южный - это 
огромная ледяная граница мира, то трудности, с которыми сталкиваются 
навигаторы, плывущие вокруг, могут быть легко объяснены." - Д-р Самуэль 
Роуботам, "Ищущая Астрономия, Земля не шар!" 2-е издание. 
Если бы Земля действительно была шаром, 
то каждая линия широты к югу от экватора 
по измерениям становилась бы вс. меньше и 
меньше в окружности, чем больше пройдено 
к югу. В других случаях окружность 10 
градусов южной широты будет включать 
меньший круг, чем на экваторе, 20 градусов 
южной широты будет включать круг меньше, 
чем 10, и так далее. Если же, Земля 
представляет собой огромную плоскость, то 
каждая линия широты к югу от экватора 

должна быть вс. больше и больше в окружности, чем дальше пройдено в 
сторону юга. 10 градусов южной широты будут соответствовать большему 
кругу, чем экватор, 20 градусов южной широты будут соответствовать 
большему кругу, чем 10, и так далее. Точно так же, если бы Земля была 
шаром, линии долготы должны были бы округлиться на экваторе, 
расправившись на обоих полюсах. Принимая во внимание, что Земля 
плоская, линии долготы должны просто расшириться от Северного полюса 
наружу. Так что же происходит на самом деле? 
"По принципу, как учит 
Писание и обычное 
наблюдение, мир не является 
планетой, но состоит из 
огромных масс земли, 
вытянутых на уровне моря. 
Север является центром 
системы, очевидно, что 
градусы долготы будут 
постепенно увеличиваться на 
вс.м пути от Севера к центру ледяной границы великой Южной 
окружности. В результате разницы между фактической степенью долготы 
и разрешенной морскими властями, а разница такова, что на широте мыса 
Доброй Надежды она насчитывает огромное количество миль, многие 
капитаны кораблей ошибались в расч.тах, и многие суда потерпели 
крушение. Капитаны кораблей, которых учили шаровой теории, не знают, 
как объяснить то, что так много выходит, если они берут курс на южные 
широты, и списывают это на течение; но это бесполезное объяснение, так 
как хотя течения и могут существовать, они обычно не двигаются в 
противоположных направлениях, а суда часто терпят крушение, плывут ли 
они на восток или на запад." - Давид Уордлоу Скотт, "Терра Фирма."

Во время плаваний вокруг 
Антарктического круга Капитан 
Джеймс Кларк Росс часто писал в 
своем журнале в недоумении, как 
они постоянно выбивались из 
графика, заявляя, что они 
отклонялись в среднем на 12-16 
миль (19-25км) от своего курса 
каждый день, в некоторые дни на 
29 миль (46км). Лейтенант Чарльз 
Уилкс командовал 
геологоразведочной экспедицией Соединенных Штатов в Антарктике с 18 
августа 1838 года по 10 июня 1842 года, почти четыре года были посвящены 
"изучению и съемке Южного океана." В своих журналах лейтенант Уилкс 
упоминает, что они постоянно оказывались восточнее своих расч.тов, иногда 
более чем на 20 миль (32км), меньше чем за 18 часов. 
"Командиры различных экспедиций, конечно же, были обучены и верили в 
округлость Земли, не в силах представить себе какой-либо другой причины 
для различий между результатами бортового журнала и хронометра, кроме 
существования течений. Но один простой факт совершенно фатальный для 
этого объяснения, а именно, когда направление бер.тся к востоку или к 
западу, то получаются те же самые результаты. Течения вод южного 
региона не могут быть направлена в двух противоположных направлениях 
одновременно, и, следовательно, хотя были замечены различные местные и 
переменные течения, они не могут быть причиной расхождений, обычно 
наблюдаемых в высоких южных 
широтах между временем и 
результатами бортового 
журнала. Из общего количества 
доказательств следует вывод, 
что градусы долготы на любой 
заданной южной широте 
больше, чем градусы любой 
широты, находящейся ближе к 
северному центру, находящейся 
ближе к северному центру, 
фактически доказывая и 

демонстрируя, что Земля - это плоскость, имеющая северный центр, по 
отношению к которому градусы широты являются концентрическими, и от 
которого градусы долготы расходятся линиями, постоянно увеличивая сво. 
расстояние друг от друга, чем ближе они приближаются к великой 
ледниковой южной окружности." - Д-р Самуэль Роуботам, "Ищущая 
Астрономия, Земля не шар!"  
"11 февраля 1822 в полдень на широте 65.53.S. хронометр показал на 44 мили 
западнее, чем бортовой журнал за три дня. 22 апреля (1822) на широте 
54.16.S. наша долгота по хронометру составляла 46.49, и по навигационным 
расч.там 47° 11' : 2 мая (1822 г.) в полдень на широте 53.46.S. долгота 
хронометра составляла 59° 27', а по навигационным расч.там 61° 6'. 14 
октября на широте 58.6, долгота по хронометру 62° 46', по расч.там 65° 
24'. На широте 59,7.S., долгота хронометра составляла 63° 28', по расч.там 
66° 42'. На широте 61.49.S. долгота хронометра составляла 61° 53', по 
расч.там 66° 38'." - Капитан Джеймс Уэдделл, "Путешествия к Южному 
полюсу" 
"Навигаторы, плывущие в Индию, в южном полушарии часто представляли 
себя к востоку от мыса, находясь западнее, и были выброшены к побережью 
Африки, которая, согласно их расч.там, должна находиться позади. Это 
несчастье случилось с прекрасным фрегатом "Бросающий вызов" в 1845. Как 
получилось, что корабль Е. Величества "Завоеватель" потерялся? Как же 
так много других достойных судов, над.жных, отлично укомплектованных, 
прекрасно управляемых, были разрушены в тихую погоду, и не темной ночью 
или в тумане, а посреди бела дня и солнечного света. В первом случае, на 
побережье, во втором, на подводных скалах, находясь "вне расч.тов" при 
обстоятельствах, которые до сих пор опровергают любое 
удовлетворительное объяснение." - Рев. Томас Милнер, "Путешествие через 
создание." 
Экваториальная окружность 
предположительно шарообразной 
Земли считается 24900 статутных 
или 21600 морских миль (40072км). 
Морская миля - это расстояние, 
следующее предполагаемой 
кривизне Земли от одной минуты 

широты к следующей. Статутная миля представляет собой прямую линию, 
расстояние между широтами, без уч.та кривизны Земли. 
"Австралийский справочник, Альманах, грузоотправителей и импортеров" 
утверждает, что расстояние между Сиднеем и Нельсоном 1400 морских или 
1633 статутных миль (2628км). Учитывая 83 мили — расстояние более чем 
достаточное, чтобы обогнуть мыс Фарвель и плыть вверх по Тасманскому 
заливу к Нельсону, оста.тся 1550 статутных миль (2494км) - расстояние по 
прямой линии сиднейского меридиана к меридиану Нельсона. Их разница в 
долготе 22 градуса 2'14 ". Поэтому, если 22 градуса 2'14" из 360 составляют 
1550 миль (2494км), то целиком расстояние будет 25182 миль (40526км). Это 
больше, чем, то что приписывают Земле в районе экватора, и на 4262 миль 
(6859км) больше, чем это было бы на южной широте Сиднея на земном шаре 
с указанными пропорциями! Одна триста шестидесятая от 25182 дает 70 
миль (112км) - расстояние между каждым градусом долготы на 34 градусной 
южной широте Сиднея. На земном шаре 6225000 миль (10018166км) в 
экваториальной окружности, однако, градусы долготы на широте 34 градусов 
будет всего 58 миль (93км), полных 12 миль (19км) на градус меньше, чем в 
реальности. Это прекрасно объясняет, почему Росс и другие мореплаватели 
далеко на юге наблюдали ежедневные расхождения в 12 миль между своими 
расч.тами и реальностью, чем дальше они плыли на юг, тем больше был 
разрыв. 
"От мыса Горн в Чили до порта Филиппа в Мельбурне, Австралия, это 
расстояние составляет 9000 миль (14484км). Эти два места расположены 
на расстоянии 143 градусов долготы друг от друга. Поэтому вся 
протяженность окружности Земли - это простой арифметической вопрос. 
Если 143 градусов дают 9000 миль, то, каким будет расстояние в 360 
градусов с неоднородной поверхностью? Ответ: 22657 миль (36463км) или 
на 8357 миль (13449км) больше, чем теория шара может позволить. 
Следует иметь в виду, однако, что вышеупомянутые расстояния являются 
мореходными измерениями, которые сводятся к статутным милям, что 
дает фактическое расстояние вокруг Южного региона на заданной широте 
в 26433 статутных миль (42540км); или примерно на 1500 миль больше 
(2414км), чем самая большая по величине окружность когда-либо 
присвоенная Земле на экваторе." - Д-р Самуэль Роуботам, "Земля не шар!", 
Подобные расчеты, 
сделанные от мыса Доброй 
Надежды, Южная Африка, до 
Мельбурна, Австралия, на 
средней широте 35,5 
градусов к югу, дали 
приблизительную цифру 
более 25 тысяч миль 
(40233км), что опять же 
равно или больше 
наибольшей предполагаемой 
окружности Земли в районе 
экватора. По расч.там от 
Сиднея, Австралия, до Веллингтона, Новая Зеландия, на средней широте 37,5 
градусов к югу приблизительная длина окружности равняется 25500 милям 
(41038км), что ещ. больше! Согласно теории шарообразности Земли, 
окружность Земли на 37,5 градусах южной широты должна соответствовать 
19757 статутным милям (31795км), что почти на шесть тысяч миль меньше 
(9656км) практических измерений. 
"Приведенные выше расч.ты, как уже было сказано, только 
приблизительны; но, учитывая щедрые допуски на неровность поверхности 
и т.д., они достаточно точны, чтобы доказать, что градусы долготы, по 
мере продвижения к югу, не уменьшаются, как они бы делали на земном 
шаре, а увеличиваются, так как они должны, если Земля - это плоскость, 
или, другими словами, в самой удал.нной или максимальной широте к югу, 
должны быть наибольшие окружность и степень долготы." - Д-р Самуэль 
Роуботам, "Ищущая Астрономия, Земля не шар!" 

"Параллельные только широты — из всех воображаемых линий на 
поверхности Земли - это круги, которые увеличиваются постепенно, от 
северного центра до южной окружности. Курс моряка, взятый в 
направлении любой из этих концентрических окружностей, будет его 
долготой, градусы которой УВЕЛИЧИВАЮТСЯ, удаляясь от экватора (на 
юг). Эти сотни судов потерпели крушение из-за ложной идеи, созданной 
неправильными картами, и шаровой теорией вместе, они заставляли 

мореплавателя постоянно отклоняться от своих расч.тов. С картой 
истинной формы Земли со всеми трудностями было бы покончено, и корабли 
могли бы отправиться в любое место в полной безопасности. Это очень 
важное практическое доказательством того, что Земля не шар", - Уильям 
Карпентер, «100 доказательств, что Земля не шар». (14) 

Свидетельство 
Арктики и 
Антарктики, 
что Земля 
плоская. 
Если бы Земля 
действительно была шаром, то полярные регионы Арктики и Антарктики в 
соответствующих широтах к северу и к югу от экватора имели бы сходные 
условия и особенности: похожие температуры, сезонные изменения, 
продолжительность светового дня, особенности растительного и животного 
мира. В действительности, сопоставимые широты к северу и к югу от 
экватора арктических и антарктических районов во многом сильно 
отличаются. 
"Если земля является шаром, согласно популярному мнению, то одинаковое 
количество тепла и холода, летом и зимой должно присутствовать на 
соответствующих широтах к северу и югу от экватора. Одинаковым будет 
количество растений и животных, и одинаковыми будут общие условия. Вс. 
обстоит как раз наоборот, что опровергает предположение о 
шарообразности. Большие контрасты между районами в одинаковых 
широтах к северу и югу от экватора являются сильным аргументом против 
принятого учения о шарообразности Земли." - Томас Уиншип, "Ищущая 
Космогония." 

Антарктида на сегодняшний 
день - самое холодное место на 
Земле со среднегодовой 
температурой -57 градусов по 
Фаренгейту (-13.8°C) и 
рекордно низкой температурой -
135.8 (-57.7°C)! Однако 
среднегодовой температурой на 
северном полюсе являются 
сравнительно т.плые 4 градуса 
(-15°C). В течение всего года 
температуры на Антарктиде и на соответствующих ей арктических широтах 
отличаются от общего количества меньше чем вдвое. Северный арктический 
регион имеет относительно т.плое лето и умеренную зиму, тогда как Южный 
Антарктический регион никогда не нагревается достаточно, чтобы растопить 
вечный снег и л.д. 
"Это постоянство температур частично объясняется большим скоплением 
льда, что формируется не за сч.т суровой зимы, а из-за отсутствия лета, 
чтобы его расплавить. В Антарктике есть вечная зима, и снег никогда не 
тает. Так далеко на север, куда только добрался человек, он находил оленя и 
зайца, греющихся на солнце, и прекрасные земли с богатой флорой. В 
пределах же Антарктического круга растений не было найдено." - Томас 
Уиншип, "Ищущая Космогония."
Остров Кергелена на 49 градусах 
южной широты имеет всего 18 видов 
растений, которые могут пережить его 
суровый климат. Сравните это с 
Исландией, которая находится на 65 
градусах северной широты, на 16 
градусов дальше к северу от экватора, 
чем Кергелен на Юге, но Исландия 
является домом для 870 видов растений. 
Об острове Южная Георгия, что всего 
на 54 градусе южной широты, та же 

широта, что и у Канады или Англии на севере, где достаточно густых лесов 
из разнообразных высоких деревьев, печально известный капитан Кук 
написал, что ему не удалось найти ни одного куста, достаточно большого, 
чтобы сделать из него зубочистку! Кук писал: "Не было видно ни деревца. 
Земли, которые лежат к югу обречены природой на вечный холод - никогда 
не чувствовать тепла солнечных лучей. У меня нет слов, чтобы описать их 
ужасный и дикий вид. Даже морская жизнь редка на этих огромных 
пространствах, а морскую птицу редко можно увидеть пролетающей над 
этой одинокой пустошью. Контраст между пределами органической жизни 
в арктических и антарктических регионах весьма примечателен и 
значителен. Овощи и наземные животные встречаются вблизи 80 градусов к 
северу; в то время как от параллели 58 градусов на юге лишайники и похожие 
растения только покрывают камни, на пустынных пляжах можно увидеть 
только морских птиц и стаи китообразных." 
В Арктике есть 4 четко 
различимые сезона, теплое 
лето и обилие растительной и 
животной жизни, ничто из 
этого не может быть найдено в 
Антарктике. Эскимосы живут 
так далеко на севере, как 79-я 
параллель, тогда как на юге ни 
один местный житель не был 
найден выше 56-ой. Адмирал 
Фердинанд Петрович 
Врангель, русский полярный исследователь 19-го века, писал о Севере: 
"Бесчисленные стада оленей, лосей, черных медведей, лисиц, соболей и серых 
белок заполняют нагорные леса; горные лисы и волки бродят по низине; 
огромные стаи лебедей, гусей, уток и прибывают весной и ищут пустыни, 
где они могут линять и в безопасности строить свои гнезда. Орлы, чайки и 
совы преследуют свою добычу вдоль морского побережья; стая куропаток 
бегает среди кустарников; маленькие бекасы заняты между ручьями и в 
болоте; общительные вороны рыскают по окрестностям человеческих 
обиталищ; и когда светит солнце весной, иногда можно даже услышать 
вес.лую песню зяблика, а осенью дрозда." 

"За 70-ми градусами южной широты ни деревца не попадается на глаза, 
утомленные белой пустошью снега; леса, деревья, даже кустарники исчезли, 
и дали место нескольким лишайникам и ползучим древесным растениям, 
которые скудно покрыли отвердевшую почву. Тем не менее, на самом 
дальнем севере природа бер.т свои права на красоту; и за короткое и 
скоротечное лето она приносит многочисленные цветы и травы, которые 
цветут всего несколько дней, чтобы снова быть разрушенными быстро 
приходящей зимой. Быстрое тепло арктического лета уже (1 июня) 
преобразовало заснеженную пустыню в пышные пастбища, богатые 
цветами и травами, почти такого же живописного вида, как английский 
луг." - В. и Р. Чемберс, "Исследование Арктики" 
В Новой Зеландии, расположенной на 42 градусах южной широты, в день 
зимнего солнцестояния солнце восходит в 4:31 утра и садится в 7:29 вечера, 
что является самым длинным дн.м в году 14 часов 58 минут. В день летнего 
солнцестояния в Новой Зеландии солнце встает в 7:29 утра и садится в 4:31 
вечера, что является самым коротким дн.м 9 часов 2 минуты длиной. Между 
тем, в Англии, которая на целых 10 градусов дальше к северу от экватора, чем 
Новая Зеландия на юге, самый длинный день составляет 16 часов 34 минуты, 
а самый короткий 7 часов 45 минут. Получается, что самый длинный день в 
Новой Зеландии на 1 час 36 минут короче, чем самый длинный день в 
Англии, и самый короткий день в Новой Зеландии на 1 час 17 минут длиннее, 
чем самый короткий день в Англии. 


Уильям Свенсон, 
англичанин, который 
эмигрировал и занял пост 
министра юстиции в Новой 
Зеландии в середине 19-го 
века, жил в обеих странах в 
течение многих 
десятилетий и написал об 
их различиях следующее: 
"Диапазон температур 
ограничен, не бывает 
избытка ни тепла, ни холода; по сравнению с климатом Англии, лето Новой 
Зеландии совсем немного теплее, хотя значительно дольше. Даже летом 
люди здесь не знают, как обходиться без света в вечернее время; и хотя 

дн.м погода очень теплая и солнечная, ночи всегда холодные. За семь месяцев 
прошлого лета у нас не было ни одного дня, чтобы солнце светило так же 
ярко, как в Англии в лучший день июня; и хотя оно более сильное здесь, но 
жара не такая гнетущая. Здесь нет сумерек, которые вы наблюдаете в 
Англии. Здесь светло до восьми часов, а затем за нескольких минут 
становится слишком темно, чтобы увидеть что-нибудь, и это изменение 
приходит почти мгновенно. Времена года противоположны тем, что в 
Англии. Весна начнется в сентябре, лето в декабре, осень в апреле и зима в 
июне. Дни на час короче в конце каждого летнего дня и на час длиннее зимой, 
чем в Англии." 
В космической модели плоской Земли, феномен Арктики и Антарктики легко 
объясняется, и именно так, как ожидается. Если Солнце вращается вокруг 
Земли каждые 24 часа, постоянно путешествуя от тропика до тропика каждые 
6 месяцев, то следовательно Северный, центральный регион, будет ежегодно 
получать гораздо больше тепла и солнечного света, чем регион Южной 
окружности. Поскольку Солнце должно освещать большой Южный регион за 
те же 24 часа, оно должно пройти над меньшим Северным регионом, где 
скорость должна быть пропорционально быстрее. Вот почему 
Антарктическая утренняя заря и вечерние сумерки очень быстрые, в то время 
как на крайнем севере сумерки продолжаются в течение нескольких часов 
после захода солнца, а многие ночи в середине лета Солнце и вовсе не 
садится! 
"Если солнце зафиксировано, 
и земля вращается под ним, 
то одинаковое явление будет 
существовать на одинаковом 
расстоянии по обе стороны 
от экватора; но так не 
происходит! Что должно 
случиться, чтобы вызвать 
сумерки в Новой Зеландии 
намного более внезапно или 
сделать ночи намного 
холоднее, чем в Англии? 
Южное "полушарие" не 
может вращаться быстрее, 

чем северное! Широты являются практически одинаковыми, а расстояние 
вокруг земного шара будет одинаковым как на 50° к югу, так и на 50° к 
северу, а так как весь мир вращается один раз в двадцать четыре часа, то 
поверхность в двух местах будет проходить под солнцем с той же 
скоростью, и свет будет появляться утром, и смеркаться вечером 
совершенно одинаково, что сильно противоречит фактам!… Постоянный 
солнечный свет на севере с максимальной быстротой развивает 
многочисленные формы растительной жизни и созда.т условия для 
существования миллионов живых существ. Но на юге, где солнечный свет 
никогда не пребывает или задерживается вокруг центральной области, а 
быстро проносится над морем и землей, чтобы за двадцать четыре часа 
обогнуть большой круг южной окружности, не хватает времени, чтобы 
пробудить и стимулировать почву; и, следовательно, даже в сравнительно 
низких южных широтах вс. пребывает в запустении. Эти различия на севере 
и юге не могли бы существовать, если бы земля была шаром, поворачиваясь 
на оси под неподвижным солнцем. Два полушария, находящиеся в одних и тех 
же широтах, имели бы одинаковое количество света и тепла, а также те 
же сходные особенности. Особенности, которые найдены на юге и 
сравниваются с севером, рассматриваются только, как если бы они 
существовать на неподвижной плоскости, имеющей северный центр, 
концентрическим с которым является путь движущегося солнца." - Д-р 
Самуэль Роуботам, "Ищущая Астрономия, Земля не шар!" 
"Каждый год Солнце находится на юге от экватора столько же, сколько и 
на севере; и если бы Земля не была "вогнутой внутрь", какой она является на 
самом деле, а выгнутой вверх, как предполагает ньютоновская теория, то 
она, конечно, получала бы интенсивную долю солнечных лучей как на юге, так 
и на севере. Но Южный регион, согласно очевидным фактам, намного 
больше Северного в масштабах, поэтому Солнце должно совершать 
вращение по кругу каждые двадцать четыре часа. С сентября по декабрь 
оно перемещается быстрее, так как подходит ближе к югу, и его влияние 
становится меньше по времени, чтобы накопиться в любой заданной точке. 
Так как эти факты не могли бы существовать, если бы Земля была шаром, 
то это является доказательством, что Земля не шар." - Уильям Карпентер, 
«100 доказательств, что Земля не шар». 

Полуночное 
Солнце доказывает 
геоцентричность 
Вселенной. 
Во время арктического лета с 22 по 
25 июня на достаточно высоких широте и высоте вы можете наблюдать 
явление, известное как "полуночное солнце", когда солнце остается 
постоянно видимым на небе в течение 3-х дней подряд! "Полуночное солнце" 
восходит 22 и в течение следующих 72 часов не исчезает из поля зрения, 
медленно поднимаясь и опускаясь каждые 12 часов, показывая 3 
великолепные "закаты" и "рассветы", никогда не садясь за горизонт. В 
"Брайтон Экзаминер" от июля 1870 г. посол США в Норвегии, мистер 
Кэмпбелл, описал свой опыт наблюдения полуночного солнца вместе 
группой джентльменов на скале 1000 футов (304м) над Арктическим морем 
на 69-й Северной параллели: 
"Было уже поздно, но вс. ещ. солнечно. Огромный Северный Ледовитый 
океан в тишине простирался у наших ног, звуки волн едва доходили до нашего 
воздушного пункта наблюдения. Далеко на севере огромное старое солнце 
качнулось низко вдоль горизонта, как медленный отвес старинных часов в 
углу гостиной нашего деда. Мы все стояли молча, глядя на наши часы. Когда 
обе стрелки показывали на двенадцать ночи, полный круглый шар с 
торжеством висел над волнами, золотой мост уходил на север, вода 
искрилась между ним и нами. Так он блистал в безмолвном величии, без чьей-
то помощи. Мы невольно сняли шляпы - ни слова не было сказано. Соедините 
самый прекрасный восход солнца, который вы когда-либо видели, и его 
померкшую красота перед великолепными красками, озарившими океан, небо 
и горы. Через полчаса солнце ощутимо качнулось вверх на сво.м отвесе, 
цвета сменились на утренние. Свежий ветерок всколыхнул рябью багровое 
море; одна певчая птичка за другой засвистели из рощи позади нас - мы 
проскользнули в другой день." 



"Туристы из 
Хапаранды 
предпочитают 
подниматься на 
Авасаксу, холм 680 
футов над уровнем 
моря (207м), от 
которого на восемь или десять миль (12-16км) к югу от Северного полярного 
круга, они могут наблюдать полуночное солнце в течение трех дней. По мере 
того, как путешествие подходило к концу, мы приближались к верхнему краю 
Ботнического залива, сумерки исчезли, и между закатом и рассветом солнца 
едва прош.л час. Хапаранда находится на 65 градусах 31 минуте северной 
широты, в сорока одной миле к югу от Северного полярного круга. Это на 1 
градус 18 минут дальше на север, чем Архангел, на одной широте с самой 
северной частью острова. Солнце восходит 21 июня в 12:01 утра и садится 
в 11:37 вечера. С 22 по 25 июня путешественник может насладиться видом 
полуночного солнца с Авасаксы, холма шестьсот восемьдесят футов 
высотой (207м), расстояние до которого около сорока пяти миль (72км)." - 
М. Пол Б. дю Чэиллу, "Земля полуночного солнца." 
Если бы Земля на самом деле была 
вращающимся вокруг Солнца шаром, 
то единственным местом, где возможно 
наблюдать феномен полуночного 
солнца, были бы полюса. Из любой 
другой точки, которая ниже широты 89 
градусов, независимо от е. уклона или 
наклона никогда будет возможным 
наблюдать солнце ровно 24 часа. Чтобы 
увидеть солнце на вс.м кругообороте 
вращения над земным шаром в точке, 
отличной от полюсов, вы должны 
проникнуть сквозь мили и мили земли и моря, чтобы увидеть лишь часть 
вращения! На любой широте, которая ниже 89-й параллели, вам никогда не 
удастся наблюдать солнце в течение 72 часов, целых 3 оборотов, поскольку, 
если вы это сделаете, то предполагается, что вы каким-то образом видите 
"земной шар насквозь" , так как солнце окажется на другой стороне! 
Подобное предположение нелепо, и вс. же полуночное солнце может быть 

хорошо видно самое низкое с 65 параллели, а это да.т ещ. одно 
неопровержимое доказательство, что Земля - это плоский неподвижный 
центр вселенной. 

"Если земля является шаром, то 
в полночь глаз должен был бы 
преодолеть тысячи миль земли 
и воды даже на широте 65 
градусов к северу, чтобы 
увидеть солнце в полночь. То, 
что солнце можно наблюдать в 
течение нескольких дней в 
районах Крайнего Севера во 
время северного лета доказывает, что что-то очень серьезное не в порядке с 
шаровидной гипотезой. Кроме того, как получилось, что полуночное солнце 
никогда не наблюдается на юге во время южного лета? Кук пробрался 
далеко на юг, до широты 71 градус, Уэдделл в 1893 г. доходили до 74 
градусов, и сэр Джеймс К. Росс в 1841 году и в 1842 году достиг 78-й 
параллели, но я не слышал, чтобы кто-то из этих навигаторов оставил 
записи о том, что видел солнце на юге в полночь." - Томас Уиншип, "Ищущая 
Космогония." (63) 
Гелиоцентристы не могут объяснить, почему феномен полуденного солнца не 
наблюдается нигде в южном полушарии в любое из врем.н года. Наоборот, 
Королевским Географическим Обществом Бельгии было зафиксировано в 
"Бельгийской Антарктической Экспедиции", что во время самой тяжелой 
части антарктической зимы на южных широтах от 71 и далее солнце зашло 
17 мая и не появлялось над горизонтом до 21 июля! Это полностью 
расходится с теорией о шарообразной Земле, но легко объясняется с 
помощью модели плоской Земли. Полуночное солнце видно с больших высот 
на широтах Крайнего Севера в летней Арктике, поскольку солнце, совершая 
свой наименьший цикл, кружит достаточно близко вокруг полярного центра, 
оставаясь видимым над горизонтом для того, кто находится в выгодном 
пункте наблюдения. Точно так же на крайних широтах Юга во время 
арктического лета солнце полностью исчезает из поля зрения более чем на 2 
месяца, потому что там в Северном тропике, на внутренней дуге его 
путешествия, солнце кружится слишком близко к Северному центру, чтобы 
быть видимым с южной периферии. 

"Совершенно очевидно, что в больших опоясывающих Юг океанах, на 
многочисленных островах и части континентов, которые существуют вне 
той части земли, где солнце светит вертикально, не может быть дней и 
ночей, врем.н года и т.д., таких, как в Северном регионе. Север является 
центром, а Юг проецируется из этого центра или распространяется, 
формируя огромную океаническую окружность, заканчивающуюся круглой 
стеной льда, которая созда.т непроницаемую ледяную преграду. Поэтому 
явления, упоминающиеся как существующие на Севере, должны 
существовать и на Юге. Например, на Севере, который является центром, 
свет солнца, нарастая и убывая, дает длительные периоды чередующихся 
света и темноты в районе фактического центра; но на крайнем Юге, солнце 
даже во время движения по своей внешней траектории может бросить свой 
свет лишь на определенное расстояние, за пределами которого должна 
быть вечная темнота. Не существует доказательств, что там бывают 
чередующиеся и регулярные длительные периоды света и темноты, как на 
Севере. На Севере в летнее время, когда солнце движется по своей 
внутренней траектории, свет распространяется непрерывно над 
центральной частью региона в течение нескольких месяцев, что 
стимулирует многочисленные формы животного и растительного мира 
стремительно развиваться." -Д-р Самуэль Роуботам, "Ищущая Астрономия, 
Земля не шар!" 
В типичной искаж.нно 
разрушительной манере 
отчаянные 
гелиоцентристы в конце 
19-го века, пытаясь 
объяснить полуночное 
солнце, проблемы 
арктических и 
антарктических явлений, и 
тот факт, что Полярную звезду можно увидеть только на 23,5 градусах к югу 
от экватора, вновь изменили свою теорию сказав, что вертикальная ось 
земного шара на самом деле имеет наклон в 23.5 градусов, отметая таким 
образом множество проблем! Однако, если он постоянно наклон.н в одном 
том же направлении, это вс. же не дало объяснений всем тем явлениям, 
потому что после 6 месяцев предполагаемого орбитального движения вокруг 
Солнца, любая степень наклона будет совершенно противоположной, что 

свед.т на нет их предполагаемое объяснение арктических и антарктических 
несоответствий. Чтобы отчитаться за это, гелиоцентристы добавили, что 
Земля "качается" в сложной комбинации последовательностей, известных как 
"планетарные покачивания," "покачивания Чандлера" и "предварение 
равноденствий", при этом своими яркими фантазиями исключив здравый 
смысл. 
Здравый смысл, однако, 
говорит, что если 
солнечное тепло 
проходит 93 000 000 
миль (149 668 992 км), 
чтобы добраться до нас, 
то небольшой наклон 
оси и колебания с 
разницей в несколько 
тысяч миль должны 
быть практически 
ничтожны. Если земной шар на самом деле вращается вокруг Солнца на 
расстоянии 93 000 000 миль, независимо от наклона или колебания, 
температуры и климат во вс.м мире должны быть почти полностью 
одинаковыми. Если тепло Солнца действительно проходит девяносто три 
миллиона миль, чтобы достичь экватора Земли, то лишние несколько тысяч 
миль до полюсов, независимо от любого предполагаемого "наклона" или 
"колебания" и их размеров, безусловно, были бы незначительными, чтобы 
свести на нет такой сильный жар! 
"Предположение того, что сезоны являются следствием круглогодичного 
движения Земли вокруг Солнца на среднем расстоянии в 92 500 000 миль (148 
864 320км), нелепо. Согласно Пиацци размеры Солнца пропорциональны 
Земле, как 329 360 к одному, в диаметре превышают Землю в 112 раз. Земля, 
как говорит Биот, "лишь песчинка по сравнению с Солнцем." Этот 
огромный объ.м света, сфокусированный на вращающейся "песчинке" на 
расстоянии 93 миллионов миль, способствовал бы возникновению лишь 
одного сезона на весь год. По сравнению с этим, жалкие несколько миль, 
отделяющие Лондон от Кейптауна никогда не могли бы вызвать различие во 
временах года, ни расстояние от Лондона до Ривьеры не могло бы 
оправдать разницу в климате между этим двумя точками." - Э. Эскини, 
"Основание многих поколений". 

Здравый смысл также говорит, что 
если бы Земля на самом деле была 
шаром, вращающимся ежедневно с 
равномерной скоростью вокруг 
Солнца, то круглый год везде дни и 
ночи должны быть равны 12 часам! 
Большое разнообразие в длине дней и 
ночей, наблюдаемое в течение года по 
всей Земле, подтверждает то, что мы 
не живем на вращающейся круглой планете. На земном шаре не может 
существовать таких явлений, как полуночное солнце или антарктическая 
зима, где Солнце не появляется более 2-х месяцев в году! 
"Теория вращения Земли может раз и навсегда быть окончательно 
утилизирована из-за своей непрактичности и следующих оплошностей. 
Говорят, что вращение занимает двадцать четыре часа и скорость его 
равномерная, в этом случае, дни и ночи должны обязательно быть 
одинаковой продолжительности по двенадцать часов круглый год. Солнце 
должно неизменно подниматься утром и садиться в вечером в те же самое 
время, в результате, каждый день с 1 января по 31 декабря было бы 
равноденствие. Следует остановиться и задуматься, прежде чем говорить, 
что Земля вращается. Как система гравитации учитывает сезонные 
колебаний длины дня и ночи, если Земля вращается с постоянной скоростью 
в двадцать четыре часа!?" - Габриэль Генриет, "Небо и Земля". 

 Северная 
Полярная 
звезда. 
НАСА и современная 

астрономия говорят, что Земля 
представляет собой гигантский 
шар, вращающийся 1000 миль в 
час (1609км/ч) вокруг своей 
центральной оси, путешествуя 
670 000 миль в час (1 078 030 км/ч) вокруг Солнца спирально 500 000 миль в 

час (804 500 км/ч) вокруг Млечного Пути, в то время как вся галактика 
проносится невероятные 670 000 000 миль в час (1 078 030 000 км/ч) вокруг 
Вселенной. Все эти движения якобы возникли из "большого космогенного 
взрыва" 14 триллионов лет назад. В общей сумме мы все будто мчимся на 
скорости 670 568 000 миль в час (1 078 943 912 км/ч) в нескольких различных 
направлениях в одно и то же время. Никто никогда не видел, не чувствовал, 
не слышал и не доказывал подробных движений, но подавляющее 
большинство людей беспрекословно принимают то, что очевидно 
неподвижная под их ногами Земля фактически движется более шестисот 
миллионов миль в час! 
НАСА и современная астрономия говорят, что Полярная звезда над Северным 
полюсом находится на расстоянии около 323-434 световых лет или 2 
квадриллионов миль от нас! Во-первых, обратите внимание, что разница 
между 1 938 000 000 000 000 и 2 604 000 000 000 000 миль составляет 666 000 
000 000 000 (более шестисот триллионов) миль! Если современная 
астрономия вычисляет расстояние до звезд с разницей в сотни триллионов 
миль, то, возможно, их "наука" несовершенна и их теория нуждается в 
пересмотре. Однако оставим им их туманно далекие звезды, ведь астрономы 
гелиоцентристы не могут должным образом объяснить, как Полярной звезде 
всегда уда.тся находиться почти идеально ровно над Северным полюсом. 
Если земной шар 
действительно вращается с 
запада на восток со скоростью 1 
000 миль в час (1 609 км/ч) и 
вокруг Солнца против часовой 
стрелки с 67 000 миль в час 
(107 826 км/ч), а по спирали 
вокруг внешних рукавов 
Млечного Пути с 500 000 миль 
в час (804500 км/ч), в то время, 
как проносится по Вселенной на 670 000 000 миль в час (1 078 260 480 км/ч). 
Как теоретически возможно, что Полярная звезда, которая находится на 
расстоянии 2 квадриллиона миль, день за днем, год за годом, - всегда 
сохраняет сво. положение прямо над Северным полюсом!? Это означает, что 
находясь на расстоянии 2 квадриллиона миль, Полярная звезда должна была 
бы зеркально отобразить земные покачивания, вращения, движения по 

спирали и пол.т по Вселенной, происходящие одновременно. Полярная 
звезда должна перемещаться в одном направлении с Землей по Вселенной со 
скоростью ровно 670 000 000 миль в час; она должна сделать то же самое 500 
000 миль в час, 225 миллионов лет кружить вокруг Млечного Пути, 
копировать движения со скоростью 67000 миль в час и 365 дней вокруг 
орбиты нашего Солнца! Или Земля находится в неподвижном состоянии, как 
свидетельствуют здравый смысл и повседневный опыт. 

"Официальная ньютоновская 
теория предполагает, что 
Земля в июне находится около 
190 миллионов миль (305 млн. 
км) от своей позиции в 
декабре. Теперь, так как мы 
можем увидеть (в средних 
северных широтах) Полярную 
звезду, выглянув из окна, 
направленного в е. сторону - а 
также из той же самой точки того же оконного стекла в том же самом 
окне в течение всего года - это является достаточным доказательством для 
любого здравомыслящего человека, что никакого движения мы вообще не 
совершаем."- Уильям Карпентер, "100 доказательств, что Земля не шар". (80) 
И не только это, если посмотреть на земной шар, то Полярная звезда, 
расположенная почти прямо над Северным полюсом, не должна быть видна 
где-либо в южном полушарии. Чтобы на земном шаре увидеть Полярную 
звезду из южного полушария, наблюдателю необходимо каким-то образом 
смотреть "через земной шар", и мили земли и моря должны стать 
прозрачными. Полярную звезду можно увидеть приблизительно до 23,5 
градуса южной широты. 

"Если Земля является сферой, и Полярная звезда 
висит над северной осью, то было бы 
невозможно е. увидеть, находясь даже на один 
градус ниже экватора или на 90 градусов от 
полюса. Линия прямой видимости станет 
касательной к сфере, и, следовательно, 
отклонится на несколько тысяч миль от 
Полярной звезды. Во многих случаях, однако, 
встречаются свидетельства, что Северная 
Полярная звезда бывает видна далеко за 
пределами экватора, даже на расстоянии 
тропика Козерога." - Д-р Самуэль Роуботам, 
"Ищущая Астрономия, Земля не шар!", 2-е 
издание" (41) 
"Теория астрономов о шарообразной Земле приводит к выводу, что, если мы 
будем путешествовать к югу от экватора, чтобы увидеть Полярную звезду, 
то это будет невозможно. Тем не менее, хорошо известно, что эта звезда 
была замечена навигаторами, когда они находились более чем на 20 градусов 
к югу от экватора. Этот факт, как и сотни других фактов, 
дискредитирует эту теорию и дает нам доказательство, что Земля не 
шар." - Уильям Карпентер, "100 доказательств, что Земля не шар". (71) 
Чтобы скрыть эту кричащую проблему своей модели, отчаянные 
гелиоцентристы с конца 19 века заявляли, что земной шар на самом имеет 
наклон 23.5 градусов по своей вертикальной оси. Даже это блестящее 
улучшение их теории не может объяснить видимость многих других 
созвездий. Например, Большая Медведица, очень близка к Полярной звезде, 
которую можно увидеть с 90 градусов северной широты (Северного полюса) 
вплоть до 30 градусов южной широты. Созвездие Лисичку можно увидеть с 
90 градусов северной широты до 55 градусов южной широты. Телец, Рыбы и 
Лев могут быть видимы с 90 градусов северной широты и до 65 градусов 
южной широты. Водолей и Весы можно увидеть с 65 градусов на севере до 
90 градусов на юге! Созвездие Девы видно с 80 градусов на севере до 80 
градусов на юге, и Орион можно увидеть от 85 градусов на севере до 75 
градусов южной широты! Наблюдатель на земном шаре независимо от 
наклона или уклона логически не может быть в состоянии видеть так далеко. 

"Другое дело, что несомненно, на 
самом экваторе Северная Полярная 
звезда и созвездия Большой Медведицы, 
Малой Медведицы и многие другие, 
можно наблюдать с каждого 
меридиана одновременно; что 
касается юга, то ни так называемой 
звезды южного полюса, ни 
замечательного созвездия Южного 
креста нельзя увидеть одновременно с 
каждого меридиана экватора, 
показывая, что все созвездия на юге, 
включая полярную звезду, проносятся 
над большой южной дугой попер.к меридиана с их восхода вечером до заката 
утром. Но если земля шар, то Сигма Октанта, звезда южного полюса, и 
Южный Крест, южное приполярное созвездие, - все они будут видны в одно 
и то же время на каждой долготе на одной широте, как и в случае с 
Северной Полярной звездой и северными приполярными созвездиями. Однако 
это не так." - Д-р Самуэль Роуботам, "Ищущая Астрономия, Земля не шар!" 

Некоторые 
гелиоцентристы 
даже пытались 
предложить, что 
постепенное 
передвижение 
Полярной звезды 
над головой в то время, когда наблюдатель движется в южном направлении, 
является доказательством шарообразности Земли. Совсем наоборот, 
отклонение Полярной звезды или любого другого объекта является просто 
результатом закона перспективы. Закон перспективы диктует, что угол и 
высота, на которой видно объект, уменьшается чем дальше мы удаляемся от 
объекта, пока в определенной точке зона прямой видимости и поверхность 
Земли, кажущаяся возвышающейся, не сойдутся к точке (т.е. линии 
горизонта), за которой объект станет невидимым. 


"Если мы выберем 
ровную улицу длиной 
в одну милю, 
имеющую ряд 
фонарей, то 
заметим, что от 
точки, где мы стоим, фонари будут постепенно уменьшаться к земле, 
последний из них, по-видимому окажется совсем на земле. Обратите 
внимание на фонарь в конце улицы, пройдите сотню ярдов (90м), и он будет 
казаться гораздо ближе к земле, чем когда вы стояли рядом с ним; 
продолжайте отдаляться от него, и он будет казаться постепенно 
уменьшающимся, пока не будет виден над землей в последний раз, а затем 
исчезнет. Теперь, согласно астрономам, целая миля имеет уклон всего около 
восьми дюймов от одного конца до другого, так эти 8 дюймов не могли бы 
объяснить такого сильного снижения света, когда мы удалялись от него. 
Это доказывает, что снижение Полярной звезды может происходить и 
происходит по отношению к плоской поверхности, просто потому, что мы 
увеличиваем расстояние от не., так же, как от уличного фонаря. В других 
случаях, чем дальше мы будем от любого объекта над нами, как, например, 
звезда тем в большем снижении она будет находиться, и если мы отойд.м 
достаточно далеко, то она погрузится (или будет казаться, что 
погружается) за горизонт, а затем исчезнет. Писатель пров.л опыт с 
уличным фонар.м много раз, получив тот же результат." - Томас Уиншип, 
"Ищущая Космогония".(34) 
"Часто приводятся доводы, что Земля 
должна быть шаром, потому что 
звезды в южном "полушарии" двигаются 
вокруг южной полярной звезды; таким 
же образом, как и северные вращаются 
вокруг северной Полярной звезды. Это 
ещ. один пример жертвования правдой 
и отрицания свидетельств наших 
чувств с целью поддержки теории, 
которая во всех смыслах ложная и 
неестественная. Каждому 
наблюдателю известно, что Северная 
Полярная звезда является центром для 
ряда созвездий, которые перемещаются над всей Землей в круговом 
направлении. Ближайшие к ней, такие, как "Большая Медведица", и т.д. 
всегда видны в Англии во время всего их двадцати четыр.х часового 
кругооборота. Более отдал.нные к югу поднимаются на севере, северо-
востоке и заходят на юге, юго-западе; находящиеся ближе к югу поднимаются к востоку от севера и заходят к западу от севера. Самые 
дальние, которые видно из Англии, восходят ближе к востоку и юго-востоку, 
а заходят на западе и юго-западе. Но все эти звезды, видимые из Лондона, 
восходят несовместимо с учением о шарообразности. Например, если мы 
встанем спиной к северу на нагорье, известном как "Трон Артура", недалеко 
от Эдинбурга, обратим внимание на звезды в зените по отношению к нашей 
позиции и будем наблюдать в течение нескольких часов, то зенитные звезды 
постепенно будут отступать на северо-запад. Если мы сделаем то же 
самое на Вудхаус-Мур, недалеко от Лидса, или на любой из горных вершин в 
Йоркшире или Дербишире, то будем наблюдаться то же самое явление. То 
же самое можно увидеть с вершины Примроуз-Хилл, недалеко от 
Риджентс-парк, Лондон; с Хэмпстед-Хит; или Шутерс Хилл, недалеко от 
Вулвиче. Если мы останемся на всю ночь, то будем наблюдать те же зв.зды, 
восходящие по отношению к нашей позиции с северо-востока, показывающие 
путь всех зв.зд между нами и северным центром, движущихся вокруг звезды 
северного полюса как общего центра вращения; так, как если бы они 
двигались по плоскости, чем Земля и является. Нельзя отрицать, что на 
земном шаре зенитные зв.зды, поднимаясь, пройдут над вашей головой и 
остановятся в плоскости положения наблюдателя. Если теперь 
внимательно понаблюдать за зенитными звездами с вершины Гибралтара, 
то наблюдается же явление наблюдается. То же самое можно наблюдать с 
мыса Доброй Надежды, Сидней, и Мельбурна в Австралии, в Новой Зеландии, 
в Рио-Жанейро, Монтевидео, Вальпараисо и в других местах на юге. Если 
же зенитные звезды всех мест на земле, где были проведены специальные 
наблюдения, поднимаются с утреннего горизонта до зенита 
наблюдателя и спускаются на вечерний горизонт, не на плоскость, где 
стоит наблюдатель, а на дугу окружности, концентрической с северным 
центром, таким образом, Земля является плоскостью, а шарообразность 
полностью опровергнута, что и доказано на примере, она невозможна." - 
Д-р Самуэль Роуботам, "Ищущая Астрономия, Земля не шар!" (284-6) 






Луна само-
люминесцентная и 
полупрозрачная. 



НАСА и современная астрономия 
утверждают, что Луна представляет 
собой твердое шаровидное тело, 
похожее на Землю, куда человек на самом деле летал и по которой ходил. Они 
утверждают, что Луна не является люминесцентным планетоидом, который 
принимает и отражает весь свой свет от Солнца. Реальность такова: Луна не 
является твердым телом, оно явно круглое, но не шарообразное, и ни в коей 
мере не является похожей на Землю планетой, на которую люди могли бы 
ступить. На самом деле, Луна в значительной степени прозрачна и светит 
полностью самостоятельно своим собственным уникальным светом. 
Свет Солнца золотой, теплый, 
сухой, защищающий и 
обеззараживающий, в то 
время как свет Луны 
серебристого цвета, 
прохладный, влажный, 
вызывающий гниль и 
способствующий заражению. 
Лучи Солнца уменьшают 
горение костра, в то время как лучи Луны увеличивают горение. 
Растительные и животные вещества под воздействием солнечного света 
быстро сохнут, сокращаться, сворачиваются и теряют плотность, разлагаться 
и гниют; виноград и другие фрукты становятся твердыми, частично 
засахариваются и лучше сохраняются, например, как изюм, финики и 
чернослив; мясо животных уменьшается, теряет свои летучие газообразные 
составляющие, становится твердым, сухим, и медленнее гни.т. Однако при 
воздействии лунного света растительные и животные вещества имеют 
тенденцию показывать признаки гниения и распада. 
Под прямыми солнечными лучами 
термометр будет показывать больше 
градусов, чем другой термометр, 
помещенный в тени, но под лучами 
прямого лунного света термометр будет 
показывать меньше, чем другой, 
помещенный в тени. Если свет Солнца 
собирается большой линзой в точку 
фокусировки, то это может создать большое количество тепла, в то время как 
свет Луны, сфокусированный так же, не создает тепла. В "Медицинском 
журнале Ланцета" от 14 марта 1856 г. приведены отч.ты о нескольких 
экспериментах, доказавших, что сконцентрированные лунные лучи на самом 
деле могут снизить температуру на термометре более чем на восемь 
градусов. "Когда свет солнца концентрируется несколькими плоскими или вогнутыми 
зеркалами, собирающими свет в одну точку; или большими зажигательными 
линзами, он формирует черный или не светящийся фокус, в котором тепло 
настолько интенсивно, что металлические и щелочные вещества быстро 
плавятся; землянистые и минеральные соединения почти немедленно 
превращать в стекло; все животные и растительные структуры в течение 
нескольких секунд разлагаются, сжигаются и уничтожаются. Свет луны, 
сконцентрированный в описанном выше порядке, формирует блестящий и 
светящийся фокус так, что трудно смотреть на него, однако, нет 
повышения температур. В фокусе солнечного света присутствует сильный 
жар, но нет света. В фокусе Луны есть много света, но нет тепла." - Д-р 
Самуэль Роуботам, "Ищущая Астрономия, Земля не Шар!" (144) 

"Свет, который отражается, обязательно 
должен обладать теми же свойствами, 
которые имеет отражение, но свет Луны 
совершенно отличается от света Солнца, 
поэтому свет Луны не отражается от 
Солнца. Свет Солнца красный и горячий, а 
Луны бледный и холодный - Солнце сушит и 
сохраняет некоторые виды рыбы и фруктов для пищи, таких как треска и виноград, но 
свет Луны способствует гниению - Солнце часто приглушит огонь углей, в то время как Луна 
заставит их гореть более ярко - лучи Солнца, 
сфокусированные через зажигательное стекло, воспламенят дерево и даже плавит металлы, в то 
время как лучи Луны, сконцентрированные до самой сильной степени, не 
проявляют ни малейших признаков тепла. Я сам долго думал, что свет Луны 
электрический, но, как бы то ни было, даже школьник может 
почувствовать, что его свет полностью отличен от света Солнца." - Давид 
Уордлоу Скотт, "Терра Фирма". (151-2) 
Так солнечный и лунный свет, очевидно, имеют совершенно разные свойства, 
и, кроме того, сама Луна не может физически иметь шарообразное тело и 
отражатель света Солнца! Отражатели должна быть плоскими или вогнутыми 
в отношении световых лучей, чтобы создать любой угол падения. Если 
отражающие поверхности являются выпуклыми, то каждый отраж.нный луч 
света будет указывать в одном направлении с радиусом, перпендикулярным к 
поверхности, в результате чего отражения не будет. 
"Опять же, если Луна является сферой, которой она считается, то как 
может е. поверхность отражать свет Солнца? Если е. поверхность была 
бы массой полированного серебра, свет бы не отразился более чем от 
незначительной точки! Установите посеребр.нный стеклянный шарик или 
шар значительных размеров перед лампой или огнем любой величины. Будет 
видно, что вместо всей поверхности отраж.нного света, будет светиться 
только очень маленькую частью. Но вся поверхность Луны ярко светится! 
Если она является сферой, то такое свойство или эффект совершенно 
невозможно." - Д-р Самуэль Роуботам, "Ищущая Астрономия, Земля не 
шар!" 2-е издание. (97) 

Библия также подтверждает, что Луна является само освещаемой, а не просто 
отражателем солнечного света. В Бытие 1:16 говорится: "Бог создал два великих светила: большее светило для управления днем, и светило меньшее 
для управления ночью." Мало того, что Луна, определ.нно, светит 
самостоятельно своим собственным уникальным светом, но он в 
значительной степени прозрачен! Фото корректоры из НАСА утверждают, что 
Луна - темный и шарообразный планетоид, как показано на рисунке слева, но 
своими собственными глазами или через телескоп мы можем видеть, что на 
самом деле она - яркое, круглое, полупрозрачное светило, как показано 
справа. В ясную ночь во время растущего или убывающего цикла иногда 
можно даже иногда увидеть звезды и планеты непосредственно через 
поверхность Луны! 
7 марта 1794 года четыре астронома (3 в Норвиче, 
1 в Лондоне) писали в "Философские Обзоры 
Королевского Астрономического Общества", что 
они "видели звезду на темной части Луны, 
которая тогда ещ. не достигла первой 
четверти. Из привед.нных описаний следует, что 
звезда очень далеко переместилась на диск." Сэр 
Джеймс Соуф из Королевской обсерватории в 
Кенсингтоне писал в письме к газете "Таймс" 7 
апреля 1848 года: "15-ого марта 1848 г. был 
седьмой с половиной день новолуния. Я никогда не 
видел неосвещенный диск луны таким красивым. 
Взглянув первый раз в телескоп, я увидел звезду примерно 7-й величины в 
нескольких минутах градуса от темного края луны. Я видел, что это 
затенение луной было неизбежно... Звезда вместо того, чтобы исчезнуть в 
тот момент, когда край Луны вступил с ней в контакт, по-видимому, 
скользнула на темное лицо Луны, как будто она была видна сквозь 
прозрачную луну, или как если бы звезда была между луной и мной... 
Подобные очевидные проекции я видел несколько раз... Причина этого 
явления покрыта непроницаемой завесой тайны." В ежемесячных заметках 
Королевского Астрономического Общества за 8 июня 1860 г. Томас Гонта 
заявил, что "затенение Юпитера Луной было замечено 24 мая 1860 г. с 
прозрачным отверстием в 3,3 дюйма (3см), с фокусом 50 дюймов (127см); 
затмение мощностью 50, и выходом из тени силой 70. Во время затмения я 
не мог видеть т.мную часть Луны, пока не показалось, что планета 
касается е., но только на расстояние диаметра планеты. Но меня больше 
всего поразил внешний вид Луны, когда она миновала планету. Казалось, как будто планета была т.мным объектом и скользнула на Луну, а не позади 
не., и это явление продолжалось, пока планета не скрылась, тогда я 
внезапно совсем потерял темную сторону Луны." Я лично также наблюдал 
звезды через край растущей/ущербной Луны. Это на самом деле происходит 
довольно часто. Если вы усердны и специально наблюдаете за этим 
феноменом, то иногда звездной ночью вы можете его увидеть даже 
невооруженным глазом. 

"Во время частичного солнечного затмения 
контур солнца много раз был различим через 
тело Луны. Но у тех, кого научили верить, что 
Луна представляет собой твердый 
непрозрачный шар, всегда готовы "объяснения" 
часто самого противоречивого характера, не 
признающие простого факта 
полупрозрачности. Мало того, что была 
доказана видимость контура Солнца через 
сегменты, а иногда и через центр Луны, но 
часто в новолуние очертания целого и даже 
несколько оттенков света на стороне, противоположной освещаемой, были 
отчетливо видны. Другими словами, мы часто в состоянии видеть свет, 
находящийся с другой стороны, сквозь темную сторону тела Луны." - Д-р 
Самуэль Роуботам, "Ищущая Астрономия, Земля не Шар!" (337) 
"То, что Луна не является абсолютно 
светонепроницаемым телом, но 
кристаллизованным веществом, доказывается 
тем, что через убывающую несколько часов или 
даже уже на четверть Луну, мы можем увидеть 
свет, сияющий на другой стороне, через е. 
неосвещенную часть. Звезды также наблюдались 
через ее поверхность!" - Дж. Аткинсон, "Журнал Обзор Земли." 

Звезда, затмевающая растущую луну, уже давно является популярным 
символом ислама, была символом Османской империи, она находится на 
флагах Азербайджана, Алжира, Ливии, Мавритании, Малайзии, Пакистан, 
Сингапур, Тунис, Турция, и на гербе стран из 
Хорватии, Германии, Ирландии, Польши, 
Португалии, Румынии, Швеции, Украины и 
Соединенного Королевства. Е. происхождение 
бер.т начало тысячи лет назад в древней 
индуистской культуре, где е. можно отыскать в 
символе слова "Ом" - основное имя всемогущей 
силы, представляющей собой союз бога Шивы и 
богини Шакти. Почему этот символ имеет такое 
широкое историческое значение открыто для 
интерпретации, но независимо от объяснений, 
образ звезды, затмевающей Луну, уже давно 
распространенный и значимый.. 
То, что звезды и планеты были видны через Луну, это факт, но и по сей день 
НАСА, современная астрономия и мир, полный гелиоцентристов с 
промытыми мозгами, утверждают, что Луна представляет собой сферу, 
способную быть обитаемой, как и Земля, на которую может приземлиться 
космический корабль. Они утверждают, что Луна и Марс (если на то пошло!) 
являются обитаемыми пустынными планетами, такими, как Татуин из 
"Звездных войн", Арракис из Дюны, и другим подобным воображаемым 
научно-фантастическим мирам. Так как задолго до постановочных "посадок 
на Луну" Аполлона эти масонские солнцепоклонники гелиоцентристы 
утверждали, что Луна является твердым планетоидом с равнинами, плато, 
горами, долинами и кратерами, хотя ничего подобного нельзя различить даже 
с использованием самых лучших телескопов. 
"Астрономы предались воображению до 
такой степени, что Луна теперь считается 
твердым, непрозрачным сферическим миром, 
имеющим горы, долины, озера или моря, 
вулканические кратеры, а также другие 
условия, аналогичные поверхности Земли. 
Эти фантазии зашли так далеко, что была 
сделаны карта всего видимого диска, а также были даны имена его различным особенностям, как если бы они были 
тщательно наблюдаемыми и фактически измерялись наземной съ.мкой 
отряда геодезистов. Все это было сделано в прямом противоречии с тем, 
что любое лицо, которое в первый раз без предварительного смещения ума, 
смотрит на поверхности Луны через мощный телескоп, не знает и не в 
состоянии сказать, что это на самом деле или как сравнить его с чем-либо 
известным ему. Сравнение, которое может быть сделано, будет зависеть 
от состояния ума наблюдателя. Хорошо известно, что люди, глядя на 
грубую кору дерева или на нерегулярные линии, или прожилки в отдельных 
видах мрамора и камня, или глядя на красные угли в тусклом огне, в 
зависимости от степени активности их воображения, в состоянии видеть 
множество различных форм, даже очертания животных и человеческих лиц. 
Именно таким образом люди могут вообразить, что поверхность Луны 
разбивается на холмы, долины, и другие условия, которые встречаются на 
Земле. Но что-нибудь на 
самом деле похожее на 
поверхность нашего 
собственного мира, видимое 
где-либо на луне, полностью 
ошибочно." - Д-р Самуэль 
Роуботам, "Ищущая 
Астрономия, Земля не Шар!" 
(335) 


Солнце и Луна Равные Божественные Сбалансированные Противоположности Когда вы смотрите на Солнце и 
Луну, вы видите два равноудаленные круга одинакового размера с похожими траекториями и скоростями движения вокруг плоской неподвижной Земли. 
"Эксперты" НАСА, однако, 
утверждают, что ваш здравый 
смысл и ежедневный опыт абсолютно неправильны! Начнем с того, что они утверждают, что Земля является не плоской, но шарообразной; не 
стационарной, но вращается со скоростью 19 миль в секунду (30 км/c); они 
говорят, что Солнце не вращается вокруг Земли, как кажется, а Земля 
вращается вокруг Солнца; Луна, с другой стороны, вращается вокруг Земли, 
но не с востока на запад, как кажется, а с запада на восток; и Солнце на самом 
деле в 400 раз больше, чем Луна и находится в 400 раз дальше! Правильно, 
вы можете ясно видеть, что они имеют одинаковый размер и расстояние, вы 
можете видеть, что Земля плоская, вы можете чувствовать, что Земля 
находится в неподвижном положении, но, в соответствии с Евангелием 
современной астрономии, вы не правы, вы чудак, достойный бесконечных 
насмешек, если решитесь поверить своим глазам и опыту! 

С пренебрежительным 
высокомерием 
загипнотизированный 
гелиоцентрист проинформирует 
вас о том, что Солнце 865 374 
миль (1 392 684 км) в диаметре и 
92 955 807 миль (149 597 870 км) 
от Земли, Луна 2 159 миль (3 474 
км) в диаметре и 238 900 миль (384 472 км) от Земли, и это ТОЧНЫЕ 
размеры диаметров и расстояний, необходимые, чтобы зритель с Земли 
ложно воспринимал их того же самого размера! Итак, вы видите, глупый 
сторонник плоской Земли, что вс. это иллюзия, и кажущееся спокойствие 
наших дневных и ночных светил на небе является результатом просто 
случайного смещения перспективы! Солнце не вращается вокруг Земли, как 
кажется; а Земля вращается со скоростью 1 038 миль в час (1670 км/ч) под 
ногами и 67 108 миль в час (108 000 км/ч) вокруг Солнца! Луна действительно вращается вокруг Земли, но не так, как кажется! Хотя, 
кажется, что Луна, как Солнце и все остальные небесные тела, двигается с 
востока на запад, но на самом деле она вращается с запада на восток со 
скоростью 10.3 миль в час (16.6 км/ч) и в то же время по орбите вокруг Земли 
2 288 миль в час (3 682км/ч), что в сочетании с 1 038 миль в час (1 670 км/ч) 
вращения Земли и 67 108 миль в час (108 000 км/ч) по орбите вокруг Солнца 
- соединение всех движений отменяет возможность Луны двигается по небу с 
той же траекторией и скоростью, что и Солнце, и всегда показывать нам 
только одну сторону своей поверхности, постоянно скрывая «темную 
сторону». 
"Луна представила специальную 
математическую задачу для 
построения гелиоцентрической модели. 
Единственным способ заставить Луну 
согласоваться с другими 
предположениями было повернуть 
вспять е. направление от того, в 
котором каждый, кто когда-либо жил, 
видел е. двигающейся. Математическая 
модель не могла просто остановить Луну, как это было с Солнцем, это бы 
не сработало. Это не позволяло ей продолжать двигаться с востока на 
запад, как мы видим, с той же скоростью или с другой. Единственный 
вариант должен был отменить е. наблюдаемое движение с востока на 
запад и изменить его скорость с 64 000 миль в час (102998 км/ч) до 2 200 
миль в час (3 540 км/ч). Это обратное движение наряду с изменением 
скорости было неизбежным допущением, которое должно было быть 
принятым, чтобы модель имела шанс имитировать реальность." - Бернард 
Брауэр. 

"Они хотят, чтобы вы верили, что вращение 
Луны идеально синхронизировано с е. 
орбитой, и именно поэтому мы видим только 
одну сторону Луны и не замечаем очевидное - 
Луна просто не вращается. Кроме того, они 
должны были замедлить скорость Луны на 58 
870 миль в час (94 742 км/ч) и изменить е. 
направление на западно-восточное, чтобы 
успешно продавать свою фальшивую 
гелиоцентрическую систему доверчивой 
публике. Я не думаю, что есть хоть один 
человек из многих, многих тысяч - независимо 
от его образования - который знает, что 
модель Коперника должна была повернуть 
наблюдаемое направление Луны вспять и 
дать ему новую скорость для синхронизации 
фаз и затмений." - Маршалл Холл 


"Астрономы говорят нам, что Луна 
совершает оборот вокруг Земли 
примерно за 28 дней. Мы можем 
видеть, что она совершает свой путь 
каждый день, если воспользуемся 
своими глазами, а это одна из лучших 
вещей, которой мы пользуемся. Луна 
отстает в своем суточном движении 
по сравнению с Солнцем на один 
оборот за установленное время; но это 
не революция. Не быть в состоянии 
передвигаться так же быстро, как 
другие тела в одном направлении, не 
заставляет идти в противоположном, 
как астрономы хотели бы заставить нас верить! И, так как весь этот 
абсурд не преследовал иной цели, кроме соединения вместе всех нелепостей, 
это свидетельствует, что астрономы находятся на ложном пути." - 
Уильям Карпентер, "100 доказательств, что Земля не шар". (82) 

Есть несколько теорий об относительных 
размерах и расстояниях Солнца и Луны, их 
доказательств и опровержений. 
Сторонники плоской Земли на протяжении 
веков использовали секстанты и 
плоскостную тригонометрию, стараясь 
сделать такие расчеты, как правило, 
заключая, что Солнце и Луна всего лишь 
около 32 миль (51,5 км) в диаметре и менее 
чем несколько тысяч миль от Земли. 
Возможно, наименее правдоподобной и 
наиболее преувеличенной воображением 
моделью, конечно, является 
господствующая гелиоцентрическая 
теория, утверждающая, что Солнце - 
громада 865 374 мили (1 392 684 км) в диаметре, 92 955 807 миль (149 597 
870 км) от Земли, а Луна 2 159 миль (3 474 км) в диаметре, 238 900 миль (384 
472 км) от Земли. 


Астрономические цифры гелиоцентризма всегда звучат совершенно точными, 
но исторически они были печально известны тем, что регулярно изменялись 
для соответствия различным теориям. Например, в свое время Коперник 
рассчитал, что расстояние Солнца от Земли равняется 3 391 200 миль (5 457 
607 км). В следующем веке Иоганн Кеплер решил, что оно на самом деле 
составляет 12 376 800 миль (19 918 529 км). Ньютон однажды сказал: "Это не 
имеет значения, считаем ли мы это 28 или 54 миллионами миль (45-87млн 
км), в любом случае, в мире вс. будет так же благополучно!" Как это научно 
звучит!? Бенджамин Мартин рассчитал около 81 и 82 миллионами миль (130-
132 млн км), Томас Дилворт утверждал 93 726 900 миль (150 838 824 км), 
Джон Хинд настаивал на 95 298 260 миль (153 367 683 км), Бенджамин Гулд 
заявил более 96 миллионов миль (154 млн км), и Кристиан Майер думал, что 
это было более чем 104 миллиона (167 млн км)! 

"Как солнце, в соответствии с "наукой", 
может быть на расстоянии где-то 
между 3 и 104 млн миль, а это огромное 
"пространство"для выбора. Это как 
сравнивать снежного человека с 
реб.нком. Вы платите свои деньги за 
разные астрономические работы, и вы 
делаете свой выбор относительно того, 
на каком расстояние вы хотите видеть 
Солнце. Если вы скромный человек, 
соглашайтесь на несколько миллионов; но 
если вы хотите быть "очень научным" и 
"математически уверенным" с своих 
цифрах, то я советую вам остановить 
свой выбор где-то на ста миллионах. У 
вас, по крайней мере, есть большое 
"пространство" для поправки, если 
следующий расчет будет отличаться от вашего выбора. Вы всегда можете 
добавить несколько миллионов, чтобы "идти в ногу со временем", или взять 
столько, сколько может потребоваться для регулировки расстояния до 
"самой последней" точной колонки цифр. Говоря о насмешках, вся 
современная астрономия - это комедия абсурда, полная сюрпризов. Никто не 
знает, что за чудовищный или нелепый абсурд будет следующим. Вы не 
должны применять обычные правила здравого смысла к астрономическим 


догадкам. Нет, если вы так поступите, то вс. рассыпется." - Томас 
Уиншип, "Ищущая Космогония". (115) 


"Множество цифр 
подготовлено со всем 
заученным жаргоном, 
которым славится 
наука, но можно 
таким же образом 
смотреть на 
меняющиеся облака в 
небе и искать 
определенности там, 
как и ожидать 
получить его от 
светил современной 
астрономии. Но не существует никаких средств тестирования этих 
постоянно меняющихся, нестабильных спекуляций и приведения их к 
проверке жесткой логикой факта? На самом деле есть. Расстояние от 
Солнца может быть измерено с большой точностью, так же как дерево или 
дом, или купол церкви измеряется с помощью плоской триангуляции. Это 
принцип, по которому строится дом, стол или военный корабль... Солнце 
находится всегда где-то между тропиками Рака и Козерога, а это 
расстояние признано быть менее чем 3000 миль (4 828 км); как же тогда 
Солнце, которое несколько тысяч миль в диаметре, может втиснуться в 
пространство всего лишь около 3000 миль? Но посмотрите на расстояние, 
скажут профессора! Мы уже сделали это, и ни один из мудрых людей, 
которым мы так часто бросали вызов, никогда не пытался опровергнуть 
принцип, по которому мы измеряем расстояние до Солнца... Если навигатор 
пренебреж.т включением полу диаметра Солнца в свои наблюдение на море, 
то он будет отклоняться на 16 морских миль (29 км) в расч.тах положения 
своего корабля. Минута дуги на секстанте представляет собой морскую 
милю, а если полу диаметр составляет 16 миль, то диаметр, конечно, 32 
мили (59 км). И, как измерено секстантом, диаметр Солнца составляет 32 
минуты или 32 морских мили в диаметре. Пусть тот, кто может, 
опровергнет это. Если же хоть кто-то сможет это опровергнуть, что 
будет любопытно, он будет достоин почестей." - Томас Уиншип, "Ищущая 
Космогония". (114-120) 


Измерения с помощью секстанта и 
расчеты плоскостной 
тригонометрии говорят о том, что 
Солнце и Луна всего лишь около 32 
миль в диаметре и на расстоянии 
около 3000 миль. Как показано в 
предыдущей главе, Луна на самом 
деле является полупрозрачным 
светилом, а не твердой, 
сферической, пустынной планетой, 
во что НАСА хотели бы заставить 
нас поверить. На самом деле, вполне вероятно, что и Солнце, и Луна совсем 
не плотные физически, а просто светящиеся плоские диски, способные 
пройти друг через друга во время затмений. 
"Результаты последних исследований доказывают, что небесные светила не 
являются небесными телами, но светом, что должно заставить всех людей, 
которых заставили принять теория Коперника о движениях Земли, как 
доказанную, пересмотреть этот вопрос." - Э. Эскини, "Основание многих 
поколений". (3) 
"Спутники Земли не являются массами 
материи. Они светящиеся и прозрачные 
диски без вещества. Луна, в частности, 
создает впечатление того, что является 
эфирным проявлением, неопределенного и 
иллюзорного характера, который обычно 
ассоциируется с этим спутником в 
результате проявления его 
нематеральной природы. С самых ранних 
времен считалось, что спутники Земли, в 
частности Солнце и Луна, не являлись 
твердыми, плотными телами. 
Изначально, ещ. до Аристотеля, они 
считались душами или духами, которые 
не имеют физической природы. Для древних они были просто светом, тогда 
Солнцу и Луне дали очень удачное название. Они назвали их светилами." - 
Габриэль Генриет, "Небо и Земля".(34-36) 



В модели плоской Земли 
светила, Солнце и Луна, 
вращаются вокруг Земли 
каждые 24 часа, освещая, 
как прожекторы, области, 
над которыми они 
пролетают. Ежегодное 
путешествие Солнца от 
тропика к тропику, от 
солнцестояния к солнцестоянию определяет продолжительность и характер 
дней, ночей и сезонов. Именно поэтому на экваториальных регионах почти 
круглый год наблюдается лето и тепло, в то время как в более высоких 
широтах Севера и особенно Юга присутствует более ч.ткое деление на 
сезоны с суровыми зимами. 

Гелиоцентрическая модель утверждает, что изменение 
сезонов на земном шаре основано на якобы "осевом 
наклоне" и "эллиптической орбите" вокруг Солнца. Их 
ущербная модель даже делает нас ближе всего к Солнцу (91 400 000 миль - 147 094 041 км) в январе зимой, и наиболее удаленными от Солнца (94 500 
000 миль - 152 083 008 км) в июле, когда на большей части Земли лето. Они 
говорят, что из-за наклона земного шара, разные места получают разное 
количество прямых солнечных лучей, и это то, что производит сезонные и 
температурные изменения. Однако это не имеет никакого смысла потому, что, 
если тепло Солнца путешествует на девяносто миллионов миль, чтобы 
достичь земного шара, то, как мог небольшой наклон, всего лишь в несколько 
тысяч миль максимум, свести на нет девяносто миллионов миль солнечного 
пути, что да.т нам одновременно тропическое лето и антарктические зимы? 

"Земля является вытянутой структурой, которая расходится из северного 
центра во всех направлениях к югу. Экватор, находясь на полпути между 
центром северной и южной периферии, делит ход солнца на северное и южное отклонение. Самый длинный круг вокруг Земли солнце делает, когда 
достигает своего наибольшего южного отклонения. Постепенно приближаясь к северу, круг сжимается. Примерно через три месяца после 
того, как южный предел пути достигнут, солнце делает оборот вокруг экватора. Вс. ещ. придерживаясь направления на север, оно делает круг над 
Земл.й, и ещ. через три месяца достигает самого большого северного отклонения, тогда солнце возобновляет свой путь на юг. В северных 
широтах, когда солнце отправляется на север, оно поднимается раньше 
каждый день, выше в полдень и заходит позже; в то же самое время в 
южных широтах солнце, как само собой разумеющееся, поднимается позже, 
достигает меньшей высоты в полдень и заходит раньше. В северных 
широтах во время южного лета, скажем, с сентября по декабрь солнце 
встает позже каждый день, находится ниже в полдень и заходит раньше; в 
то время как на юге оно поднимается выше, достигает большей высоты в 
полдень и заходит позже каждый день. Это ежедневное движение вокруг 
Земли является причиной смены дня и ночи; в то время как его северные и 
южные путешествия создают сезоны. Когда солнце находится к югу от 
экватора, на юге лето, а на севере зима, и наоборот. Чередование сезонов 
категорически противоречит ньютоновским заблуждениям, что Земля 
вращается по орбите вокруг Солнца. Говорят, что лето вызвано близостью 
Земли к Солнцу, а зима удал.нностью от Солнца. Но если читатель будет 
следовать аргументам любой книги, то увидит, что в соответствии с 
теорией, когда Земля находится ближе всего к Солнцу, должно быть лето 
как в северных, так и в южных широтах; и подобным же образом, когда она 
находится дальше всего от Солнца, зима должна быть по всей земле, так 
как земной шар находится дальше всего от Солнца!!! В общем, невозможно 
объяснить смену сезонов предположением, что земля шарообразная и 
вращается по орбите вокруг Солнца." - Томас Уиншип, "Ищущая 
Космогония". (124-125) 



"Времена года вызваны 
вращением Солнца вокруг 
Земли в спиральной эклиптике. 
В день зимнего солнцестояния 
(21 декабря) Солнце находится 
вертикально над тропиком 
Козерога. Если смотреть к югу 
от Лондона, оно, кажется, 
делает небольшой круг в 
южном небе, в тот же период 
его видят, пересекающим небо 
почти над головой в 
Кейптауне, тем самым вызывая лето в южном полушарии. В летнее 
солнцестояние (21 июня) Солнце находится вертикально над тропиком Рака (почти над головой в Лондоне). Если смотреть на север от Кейптауна, оно, кажется, делает небольшой круг в северном небе, что вызывает зиму в южном и лето в северном полушарии." - Э. Эскини, "Основание многих поколений".(7) 
"Существенной особенностью года является его разделение на два равные периода шести месяцев, что основано в первую очередь на продолжительности дня большей, чем ночи, и наоборот; условия регулируются разностью между временем восхода и захода солнца; а во-
вторых, высокой или низкой высотой, достигнутой солнцем на небе в середине дня. Первый цикл, в течение которого дни длиннее ночи, а солнце достигает своей высшей точки в году, длится от весеннего равноденствия 
до осеннего равноденствия, т.е. с 21 марта по 22 сентября; и второй цикл, в течение которого продолжительность ночи наоборот превышает день, а 
солнце опускается до самой низкой точки в году, длится от осеннего равноденствия до весеннего равноденствия, т.е. с 23 сентября по 20 марта. 
Эти два шестимесячных периода также характеризуются контрастом температур. В течение первого цикла, который соответствует весне и 
лету, жара постепенно возрастает и падает, во время же второго цикла, который включает в себя осень и зиму, интенсивность холода постепенно 
увеличивается и уменьшается." - Габриэль Генриет, "Небо и Земля". (3-4) 



В модели плоской Земли 
прожекторы, Солнце и Луна, 
постоянно парят параллельно над 
поверхностью Земли. С нашей 
точки зрения, согласно закону 
перспективы дн.м и ночью 
светила, кажется, поднимаются над восточным горизонтом по кривой, достигающей максимума высоко над головой, а затем скрывающейся 
за западным горизонтом. Они не 
уходят на нижнюю сторону плоской Земли, как можно себе представить, а вращаются по часовой стрелке концентрических окружностей от тропика до 
тропика. Кажущийся восход, достижение зенита и заход происходят в связи с общим законом перспективы, где высокие объекты находятся высоко над 
головой, когда они рядом, но на некотором расстоянии они постепенно 
снижаются к точке исчезновения. 
"Несмотря на то, что Солнце вс. время находится над и параллельно 
поверхности Земли, оно, кажется, восходит на небосвод с утра до полудня, а 
опускается и исчезает за горизонтом в вечернее время. Это вытекает из 
простого и заметного везде закона перспективы. Стая птиц при перел.те 
над плоской или болотистой местностью всегда кажется спускающейся, 
удаляющейся; и если стадо большое, то первая птица кажется ниже или 
ближе к горизонту, чем последняя. Самый дальний светильник из ряда 
фонарей кажется самым низким, хотя каждый из них имеет ту же высоту. 
С учетом этих явлений легко будет видно, как Солнце, всегда параллельное 
поверхности Земли, должно подниматься, когда приближается, и 
спускаться после выхода за меридиан или из полуденной позиции." - Д-р 
Самуэль Роуботам, "Земля не Шар!", 2-е издание. (85) 



"Что может быть привычнее, 
чем наблюдать, стоя на одном конце длинного ряда фонарных столбов, что самые близкие к нам кажутся самыми высокими, 
а те, которые дальше всех, 
самыми низкими; в то время, как мы движемся по направлению к 
противоположному концу линии, те, к которым мы подходим, 
кажутся выше, а те, которые 
мы оставляем позади, постепенно отдаляясь, кажутся 
вс. ниже... Это обычный эффект перспективы, когда объект кажется ниже и ниже, чем дальше 

наблюдатель отдаляется от него. Пусть любой желающий провед.т эксперимент, посмотрев на маяк, купол церкви, памятник, фонарный столб 

или другой высокий объект с расстояния всего нескольких ярдов и обратив 
внимание на угол между объектом и наблюдателем. При отдалении от 
объекта угол наблюдения не будет уменьшаться, а объект будет казаться 
вс. ниже и ниже, чем больше увеличится расстояние до наблюдателя, пока в 
определенный момент линия прямой видимости объекта, и, кажущаяся 
надвигающейся, поверхность земли на или над которой он стоит, 
соединятся в одной точке с углом, что обозначит "точку исчезновения" или 
горизонт; за которым объект будет невидим." - Д-р Самуэль Роуботам, 
"Ищущая Астрономия, Земля не Шар!" (230-1) 


Гелиоцентристы заставят вас верить в противоположное тому, что каждый 
человек, который когда-либо ходил по Земле, видел своими глазами. Для 
любого ребенка и независимого взрослого очевидно, что Солнце, Луна, 
звезды и планеты, каждое светило в небе вращаются вокруг неподвижной под 
нашими ногами Земли. Кроме того, ясно видно, что Солнце и Луна, которые 
примерно одинакового размера и расположены относительно близко к Земле, 
не отличаются в 400 раз в размерах и не находятся на расстоянии миллионов 
и миллионов миль. Забыть свои чувства и ежедневный опыт в пользу 
необоснованных научно-фантастических иллюзий - эта ошибочная оглядка на 
авторитеты так широка, что делает промытый мозг поверившего 
неспособным доверять своим природным инстинктам и навсегда 


прикованным к фантастическими объяснениями астрономических 
шарлатанов. 



"Никто никогда ещ. не 
чувствовал и не видел Землю, 
мчащейся через пространство 
на потрясающих скоростях, 
которые ей приписывают, но 
каждый, кто не слеп, может 
видеть движения солнца. Но 
это может быть проверено. 
Может быть известно наверняка, двигается солнце или нет. Возьмите 
школьный глобус и поместите на полукруглую подставку, которая удержит 
его в нужном положении. Заставьте шар вращаться в противоположную 
сторону от лампы, стоящей на столе, и вы увидите, что тень, остающаяся 
на земном шаре, всегда параллельна экватору, под любым углом, на который 
вы можете наклонять глобус. Далее, пусть подставка будет достаточной 
длины, чтобы позволить тени падать на плоскую поверхность при 
перемещении шара к лампе, тень будет прямой линией. Поэтому, если тень, 
оставленная на земле солнцем, является прямой линией, то, несомненно, 
солнце находится в неподвижном состоянии. Вбейте колышек в землю в 
таком положении, чтобы он оставался на солнце большую часть дня, а если 
возможно, то целый день. Отмечайте конец тени каждые четверть часа, и 
вы увидите, что метки образуют часть вытянутой кривой, а это ясно 
доказывает, что Солнце движется над неподвижной земл.й." - Томас 
Уиншип, "Ищущая Космогения". (113) 


"Путь Солнца ежедневно попеременно концентрически расширяется и 
сжимается в течение шести месяцев. Это легко доказывается с помощью 
фиксации стержня, например, 21 декабря в полдень, так что, глядя вдоль 
него, линия наблюдения будет касаться нижнего края Солнца. Эта линия 
видения будет оставаться одинаковой в течение нескольких дней, но на 
девятый или десятый день будет установлено, что стержень должен быть 
значительно сдвинулась к зениту, чтобы коснуться нижнего края Солнца, и 
каждый день до 22-го июня его нужно будет поднимать. Подобное 
изменение будет происходить в течение нескольких дней, но потом изо дня в 
день этот стержень должен снижаться до 21 декабря, когда Солнце будет 
находится дальше всего от северного центра, и в это время на Севере будет 


темно. Это расширение и сжатие пути Солнца продолжается каждый год, 
это определяет северное и южное отклонение, и должно 
продемонстрировать современным астрономам абсурдность считать 
Землю планетой, так как она остается неподвижной, а Солнце продолжает 
кружить вокруг по небу." - Давид Уордлоу Скотт, " Терра Фирма". (184-5) 


Земля - не планета, планеты - это просто 
зв.зды, Солнце не звезда. 
В гелиоцентрической 
модели Земля является 
лишь одной из 8 "планет" 
нашей "солнечной 
системы", каждая из 
которых, как говорят, 
является огромной 
сферой, похожей на 
Землю или шаровидным 
газовым гигантом размерами в миллионы миль. Утверждают, что земля под 
нашими ногами вместе с этими 7 другими планетами вращается 
концентрическими кругами, эллипсами, вокруг Солнца - отсюда и термин 
"гелиоцентрическая". Ранее распростран.нная "геоцентрическая" модель 
поместила Землю в качестве неподвижного центра Вселенной с Солнцем, 
Луной, звездами и "планетами" вращающимися вокруг нас, какими они и 
кажутся. В гелиоцентрической модели, хотя было бы более правильным 
называть е. "ацентрической", Солнце является только центром нашей 
"Солнечной системы", одновременно вращаясь по спирали со скоростью 500 
000 миль в час (804 672 км/ч) вокруг "Млечного Пути", который постоянно 
движется со скоростью 670 000 000 миль в час (1 078 260 480 км/ч) из 
предполагаемого "большого взрыва", запустившего бурное развитие творения 
в начале врем.н! 


В геоцентрической модели 7 "планет" были известны как "блуждающие 
звезды", множество других звезд были известных как "неподвижные звезды". 
Блуждающие звезды назывались так, потому что можно видеть их 


извилистые уникальные пути в небе по кругу, в то время как все остальные 
звезды остаются застывшими в их устойчивом групповом вращении вокруг 
Полярной звезды. Блуждающие звезды также являются одними из самых 
ярких в ночном небе, а Луна является просто отражателем света Солнца, как 
гелиоцентристы ложно утверждают. Они утверждают, что яркий звездный 
свет «планет» является лишь отраж.нным назад светом Солнца! Как уже 
было доказано, это геометрически невозможно, так как выпуклые тела не 
могут отражать свет таким образом. 

В гелиоцентрической модели 
блуждающие звезды 
предположительно являются 
подобными Земле 
сферическими объектами 
несколько миллионов миль 
от нас, в то время как 
неподвижные звезды 
считаются очень дал.кими 
"солнцами", похожими на 
наше, но расположенными несколько триллионов миль от нас, обладающие 
своими собственными "солнечными системами" и сопутствующими 
планетами, возможно, даже засел.нными разумными инопланетными 
существами, такими как мы! Текущие "официальные" астрономические 
данные статистики НАСА утверждают, что свыше 10 триллионов таких 
"планет" существуют только в нашей "галактике", а во Вселенной по крайней 
мере 200 миллиардов галактик! Таким образом, они утверждают, что Земля 
является лишь 1 из 1 000 000 000 000 000 000 000 000 или одного септиллона 
планет во Вселенной! 



"Наши современные астрономы 
представляют себе звезды 
огромными мирами или 
солнцами, некоторые из 
которых во много тысяч раз 
больше, чем наше собственное, и 
находятся на огромном 
расстоянии. Сэр Роберт Болл в 
его "Деле ледникового периода" 
на стр. 77 говорит о Сириусе, 


что он "в миллион раз дальше от нас, чем Солнце," - то есть девяносто два 
миллиона миллионов миль от Земли! Считается, что звезды находятся в 
более или менее продвинутой стадии развития, и что, вероятно, некоторые 
из них могут быть уже населены существами, подходящми для их сфер. 
Расстояние до нас считается на столько огромным, что, по словам сэра 
Уильяма Гершеля, свету некоторых из них потребуется тысяча лет, чтобы 
достичь нашего мира!" - Давид Уордлоу Скотт, "Терра Фирма "(153) 
"Опять же, предполагается, что эти звезды расположены так далеко от 
Земли, что это расстояние почти неисчислимо; цифры, на самом деле, 
могут быть написаны на бумаге, но в их чтении нет никакой практической 
идеи. Многие считаются столь дал.кими, что они должны нестись со 
скоростью света, или более 160000 миль в секунду (257495км/с), 600 000 000 
миль в час (965 606 400 км/ч), им бы потребовалось почти 2 миллиона лет, 
чтобы достичь Земли! Сэр Уильям Гершель в статье на тему «Сила 
телескопов проникать в пространство" утверждает, что своими мощными 
инструментами он обнаружил блестящие светила так далеко от Земли, 
что свет, который они испускают "не мог быть менее чем один миллион 
девятьсот тысяч лет в сво.м развитии!" - Д-р Самуэль Роуботам, "Ищущая 
Астрономия, Земля не шар!" (376) 
"Неподвижные звезды так называются, потому что в течение очень 
длительного периода заметного изменения их относительного положения не 
происходит; и они являются лишь точками света настолько малыми, что 
самые мощные телескопы не могут увеличить их до размера дисков. Тем не 
менее, они должны быть солнцами огромных размеров, отодвинутыми 
астрономами на необозримое расстояние от нас для удобства и развития их 
теорий." - Альберт Смит, "Морско-земной шар и его чудовищные 
гипотетические движения". (32 ) 



НАСА даже утверждает, что 
отправило в космическое 
пространство несколько 
дистанционно управляемых 
летающих телескопов, таких 
как популярная камера 
"Хаббл", передавая на 
Землю изобразительные 
«доказательства» 
обоснованности своей 
модели! Эти фотографии 
Хаббла показывают, что 
блуждающие звезды на самом деле сферические, подобные Земле планеты, 
подобно тому, как утверждали гелиоцентристы! Снимки Хаббла показывают 
звездами такими же неподвижными далекими солнцами триллионы миль от 
нас, как и утверждал гелиоцентризм! Эти фотографии и видео Хаббл, 
которые не отличаются от хорошего фотошопа или голливудской продукции, 
полностью подтверждают загипнотизированным гелиоцентристам правду 
претензий НАСА и существование различных небесных явлений, которые 
только НАСА и их продвинутые камеры могут показать как планеты, 
галактики, черные дыры, квазары и т.д.. 


Однако при использовании 
самых передовых телескопов, не 
принадлежащих НАСА, 
неподвижные и блуждающие 
зв.зды казались не более 
крошечных точек света разных 
цветов. Не может быть 
установлено: являются ли 
неподвижные звезды на самом 
деле дальними солнцами, или 
блуждающие звезды на самом 
деле планеты земного типа, или 
имеет ли любое из заявлений НАСА какое-либо основание, кроме их 
предполагаемых изобразительных доказательств, полученных дистанционно 
управляемыми телескопами! Какие у нас есть доказательства, помимо НАСА, 
что звезды на самом деле являются далекими солнечными системами? Какие 


у нас есть доказательства, что планеты земного типа существуют в космосе? 
Это, безусловно, интересные и правдоподобные идеи, но нет абсолютно 
никаких весомых доказательств, подтверждающих их. На самом деле, если 
бы НАСА не вложили подобные идеи в их головы, то очень немногие люди 
когда-либо, смотря на ночное небо, пришли к выводу, что эти маленькие 
точки света, размером с укол булавки, являются подобными Земле объектами 
миллионы миль от нас, или солнцами на расстоянии триллионов миль, в 
комплекте с орбитами планет и лунами, совсем как наши! Единственной 
причиной, почему люди считают блуждающие звезды планетами, подобными 
Земле, а неподвижные звезды далекими солнцами, является пропаганда 
НАСА. 



"Планеты не являются твердыми, 
непрозрачными массами материи, 
как считается. Они просто 
нематериальные, светящиеся и 
прозрачные диски." - Габри, Габриэль 
Генриет, "Небо и Земля". (23) 



"С помощью телескопа на звездном 
своде, на небесных полях, свет 
которых вращается, как в венчиках 
наших цветущих растений, а также 
в металлических оксидах, почти каждая градация призматического цвета 
между двумя крайностями преломляемости. В кластере вблизи Южного 
Креста красный, зеленый, синий, и голубовато-зеленый появляются в 
больших телескопах, как драгоценные камни разных цветов, как великолепное 
произведение ювелирного искусства." - Александр фон Гумбольдт. 
Если все звезды являются дал.кими планетами или солнцами, как тогда 
получается, что часто наблюдаются различные феномены, в том числе звезды 
меняют цвет, интенсивность света, внезапное появление, исчезновение, или 
быстрое перемещение из одного места в другое? Я наблюдал одиночные 
звезды, меняющие свои цвета так же регулярно, как шар-диско, другие 
проносились по небу и исчезали, и ещ. более странно, что однажды я 
наблюдал звезду, которая промчалась быстро прямо вверх по небу за пару 
секунд, а затем снова остановилась! 


 Еще в конце 16-го века, когда гелиоцентрическая теория начинает овладевать 
умами ничего не подозревавшей общественности, датский астроном Тихо 
Браге превосходно выступал за геоцентричность, утверждая, что если Земля 
вращается по орбите вокруг Солнца, то изменения в относительном 
расположение звезд после 6 месяцев орбитального движения не могли 
остаться незамеченными. Звезды должны казаться раздвигающимися по мере 
приближения и собирающимися вместе, когда мы удаляемся. Однако на 
самом деле после 190 000 000 миль (305 775 360 км) движения по 
предполагаемой орбите вокруг Солнца ни один дюйм параллакса зв.зд не 
может быть обнаружен! 



"Во времена Тихо Браге было 
сказано, что Земля 
вращается вокруг Солнца, но 
он утверждал, что если Земля 
вращается вокруг Солнца, то 
относительное положение 
звезд изменилось бы очень 
сильно, и это можно легко 
обнаружить. 
Соответственно, эксперименты были проведены с интервалом в шесть 
месяцев, и результат показал, что звезды были точно в таком же 
положении, которое они занимали шесть месяцев до того, а это 
доказывает, что Земля не двигается вообще." - Томас Уиншип, "Ищущая 
Космогония". (122) 
"Если Земля находится в данной точке пространства, скажем, на 1 января, 
и, в соответствии с современной наукой, окажется на расстоянии 190 000 
000 миль от этой точки через шесть месяцев, отсюда следует, что 
относительное положение и направления звезд будут сильно меняться, 
каким бы маленьким не был угол отклонения. Эти большие перемены нигде 
не видны и никогда не наблюдались, а это неопровержимо доказывает, что 
Земля находится в состоянии покоя - она не движется по орбите вокруг 
Солнца." - Томас Уиншип, "Ищущая Космогония". (67) 



Когда Тихо Браге продемонстрировал, что после 190 000 000 миль по 
предполагаемой орбите вокруг Солнца ни один дюйм параллакса не был 
обнаружен, гелиоцентристы, отчаянно пытаясь исправить зияющую дыру в 
своей теории, отодвинули свои гипотетические расстояния до звезд на 
триллионы миль, утверждая, что самая близкая, Проксима Центавра, 
находилась на смехотворном расстоянии 25 триллионов миль (40 триллионов 
км), и, таким образом, делая все звезды так удобно далеко, что никакого 
заметного параллакса не могло быть обнаружено! Это целесообразное 
объяснение, за которое гелиоцентристы с тех пор зацепились, оказалось 
удовлетворительным, чтобы заставить замолчать манипулируемые умы масс, 
но до сих пор не в состоянии адекватно объяснить несколько вопросов. 



"Наблюдением установлено, что 
звезды приходят к меридиану 
раньше Солнца на четыре 
минуты каждые двадцать 
четыре часа, принимая солнечное 
время в качестве стандарта. Это 
составляет 120 минут каждые 
тридцать дней и двадцать 
четыре часа в год. 
Следовательно, все созвездия 
проходят до или раньше Солнца за 
это время. Это просто факт, так как это наблюдается в природе, но в 
теории округлости и движения по осям и орбите нет места для него. 
Видимая истина должна быть проигнорированы, потому что теория стоит 
на пути и не да.т своим сторонникам е. понять." - Д-р Самуэль Роуботам, 
"Ищущая Астрономия, Земля не Шар!" (321) 


"Значительно более миллиона Земель потребовалось бы, чтобы составить 
тело подобное Солнцу. Астрономы говорят нам, что более чем 53 000 солнц 
потребовалось бы, чтобы заполнить кубическое содержимое звезды Вега. А 
Вега - это "маленькая звезда!" А существуют бесчисленные миллионы этих 
зв.зд! Займ.т 30 000 000 лет, чтобы свет некоторых из этих звезд достиг 
нас за 12 000 000 миль в минуту (19 312 128 км/мин)! Как говорит м-р 
Проктор: "Я думаю, что средней оценкой возраста Земли будет 500 000 000 
лет!" "Е. вес," - говорит тот же человек: "6 000 000 000 000 000 000 000 
тонн." Так как ни один человек не в состоянии осознать эти величины, то 


дарение их миру - это оскорбление и безобразие. И хотя все они произошли 
от одного предположения, что Земля является планетой, вместо того, 
чтобы отстаивать это предположение, они тянут его вниз тяжестью 
своего собственного абсурда, и оставляют лежать в пыли доказательство 
того, что Земля не является шаром." - Уильям Карпентер, "100 
доказательств, что Земля не является шаром". (75) 



С тех пор были проведены 
несколько экспериментов, их 
осуществили известные ученые 
такие, как Альберт Майкельсон, 
Эдвард Морли, Джордж Эйри и 
Джордж Саньяк, доказавшие, что 
это звезды вращаются вокруг 
неподвижной Земли, а не наоборот. 
Неоспоримые результаты их 
экспериментов не опровергаются и 
даже не упоминаются в 
современных астрономических 
книгах; скорее, им удобно держать 
это в тайне, чтобы любопытные 
умы не могли обнаружить ложь. 
Например, эксперимент, известный 
как "Неудача Эйри" (так как им не удалось доказать гелиоцентричность) 
проводился с участием телескопа, наполненного водой, чтобы замедлить 
скорость света внутри. Обычно телескоп должен быть слегка наклонен, 
чтобы поймать свет зв.зд внизу оси трубы, предположительно, из-за 
"скорости вращения Земли вокруг Солнца." Эйри обнаружил, что на самом 
деле свет зв.зд уже падает под правильным углом, так что не было 
необходимости в каких-то изменениях. Это свидетельствует тому, что звезды 
движутся относительно неподвижной Земли, а не наоборот, потому что, если 
бы телескоп двигался, то ему пришлось бы изменить угол обзора. 

"Все планеты, включая Солнце, вращаются вокруг Земли. Это 
обстоятельство нельзя отрицать, так как оно ясно видно невооруженным 
глазом или с помощью телескопа. В связи с этим можно сказать, что наука 
должна быть основана исключительно на наблюдениях, а не на 
предположениях, как дело обстоит с астрономией. Свидетельство чувств 
является единственным фактором, на котором могут и должны быть 


основаны выводы. Если планеты можно увидеть вращающимися вокруг 
Земли, то это является решающим фактором, что они вращаются таким 
образом. Считается, что это не так, и Земля с другими планетами 
вращаются вокруг Солнца. Однако мы с удивлением отмечаем странный и 
определенно подозрительный факт, что эти планетарные движения не 
видны. Они не могут быть видимы, и все же они называются реальными! 
Как же тогда можно доказать существование этих движений и определить 
их скорость, если они невидимы? С другой стороны, существующие 
геоцентрические движения планет, которые можно увидеть и измерить, и 
которые, следовательно, представляют собой совершенно действующую 
систему, обречены, как нереальные и мнимые! Можно, кстати, сделать 
наглядное замечание по этому вопросу. Почему астрономические таблицы, 
которые публикуются каждый год, дают так называемые видимые 
движения планет в Зодиаке? Зачем брать на себя труд расчета и 
записывать их, если они не являются реальными? Почему же нет никаких 
упоминаний о так называемых реальных движениях планет?" - Габриэль 
Генриет, "Небо и Земля". (15-16) 



"Доверяйте вашим глазам 
и вашим камерам! У них 
нет никаких причин, чтобы 
обманывать вас о том, 
что по ночам зв.зды ходят 
по кругу! Осознайте своим 
умом этот единственный 
факт, что окружающие 
звездные тропы, которые 
были сфотографированы 
тысячи раз нельзя 
отрицать, они должны быть объяснены в теоретической наукой. Все эти 
неподтвержд.нные утверждения: вращающаяся Земля и е. орбита, 
миллиарды световых лет расстояний до звезд, 15 миллиардов лет Вселенной, 
вся теория большого взрыва, вся предполагаемая эволюция Вселенной, Земли 
и человечества, - то есть все современные эволюции, основывающиеся на 
космологии, контролирующей "знания" сегодня, вс. это полностью 
отменяется, если звезды делают то, что камеры показывают они делают, а 
именно, ходят вокруг Земли по ночам... Если вы можете, то просто 
отложите на несколько минут в сторону внушение Коперника, которое 


сопровождает такие картины и хорошенько рассмотрите эти 
фотографии, которые показывают, что действительно происходит 
каждую ночь. Вы видите то же, что и я? Я вижу все видимые звезды в 
северном небе, вращающиеся вокруг Полярной звезды идеальными кругами. 
Другими словами, я вижу, что все зв.зды, которые эти временные 
фотосъ.мки зафиксировали, на самом деле вращаются вокруг той 
навигационной звезды, что Бог поместил там для нас в Северном 
полушарии", - Маршалл Холл, " Размер и структура Вселенной". 


Мэтью Бойлан, бывший менеджер оперативной графики НАСА, работал в 
течение многих лет, создавая фотореалистичную компьютерную графику для 
НАСА. Теперь он активный сторонник плоской Земли. Бойлан, утверждает, 
что единственной причиной существования НАСА является публичная 
пропаганда и продвижение ложной идеи шарообразной гелиоцентрической 
картины мира. Изначально взятый в штат из-за своих навыков и репутации 
гиперреалистического мультимедийного художника, он начал делать такие 
проекты, как обработка фотошопом различных световых и атмосферных 
явлений на изображениях Земли, Луны, Юпитера, Европы и т.д.. Он проявил 
себя, и НАСА в комнате вышестоящих управленцев во время вечеринки, 
желая содействовать его продвижению по службе для выполнения более 
секретных работ, в 
форме 
инициативного 
обряда объяснили в 
деталях ему и ещ. 
нескольким другим 
реальность модели 
геоцентрической 
плоской Земли и то, 
как они дурачат 
Весь мир! 



Отказываясь быть частью их 
обмана, Бойлан прервал свои связи 
с НАСА, начал исследовать 
плоскую Землю ради собственного 
интереса и в последнее время стал 
сильным спикером, проведя цикл 
лекций и разоблачая НАСА в 
интернете, обнажая их 
гелиоцентрическую 
мистификацию. В своих 
комедийных лекциях он 
откровенно и красноречиво 
говорит о том, как просто, не 
используя ничего, кроме Adobe Photoshop и видео-редактора, создать любой 
тип изображений, на которые НАСА претендует, как на "полученный 
телескопом Хаббл." Он указывает на то, что в большинстве видео 
шарообразной Земли ленивые графические работники НАСА даже не 
утруждают себя изменением облачных структур в обычной или замедленной 
киносъемке: та же форма, цвет и состояние облачности часто остается 
полностью неизменным в течение 24-часовых периодов и дольше! Бойлан 
недвусмысленно заявляет, что каждое изображение и видео земного шара, все 
десанты на Луну и Марс, существование орбитальных спутников, 
космических станций, и все хаббловские изображения, - это обман. Он даже 
рассказывает анекдоты о том, как сотрудники НАСА и астронавты, 
причастные к истине о плоской Земле будут истерически смеяться над 
промытыми мозгами людей-зомби, которые беспрекословно верят своим 
телевизорам. 


"Множественность 
миров основана на 
предположениях, 
противоречащих 
известным 
возможностям, эта 
"великая идея" должна 
быть выброшена в 
мусорную корзину. 
Предполагаемое 


большое расстояние Солнца от Земли является основной причиной мании 
ученых считать обитаемыми так называемые миры над нами. Это расстояние 
основано на воображаемой идее вращения Земли вокруг Солнца, которое уже 
было показано очевидно ложным. Солнце - маленькое тело света, 
находящееся вблизи Земли, поэтому все расстояния до звезд не верны, а 
также их размеры и все другие предположения. 
Множество миров - это только логическое заключение из веры в то, что 
Земля является быстро вращающимся шаром. Но было доказано, что это 
мнение крайне нелепо. Помимо теорий, были представлены доказательства, 
которые полностью сводят на нет такое предположение и делают его 
абсурдным, показывая, что у такой неестественной идеи нет даже 
призрачного факта, чтобы е. поддержать. Поэтому грандиозное учение о 
множественности миров, как и все другие великие доктрины современной 
астрономии, должно быть предано забвению. Когда действительно будет 
доказано, что этот мир является шаром, и по какому известному принципу 
жители могут находиться на качающимся мяче, как мухи ползающие по 
потолку, на это уйд.т достаточно много времени, чтобы ещ. говорить о 
множественности миров." - Томас Уиншип, "Ищущая Космогония". (103)